MTBF原来还有这个问题,不知道大家碰到没

例:定时方案:生产方风险10%,使用方风险20%,鉴别比3,倍数[color=Red]5.4,允许失效数3,MTBF规定值为10000,样品数10个

根据以上方案条件:常温下试验总时间为:10000*5.4/10=5400hs,而使用60度温度进行试验(ea取0.6),计算出AF=11.7,试验总时间=10000*5.4/10/11.7=460hs,如果试验到最后失效数为2个,失效时间分别为200小时和300小时,计算试验观测值=试验总时间/关联失效数,计算结果如下:
常温的MTBF观测值=(8*5400+1*200+1*300)/2=21850
高温的MTBF观测值=(8*460+1*200+1*300)*11.7/2=24453,如果ea取0.7时的结果是26440,ea值越大那么你的MTBF值也越大,根据以上结果MTBF规定为10000,但观测值已差了好几千个小时了,根据结果因该是常温下的比较准确,但是一般情况下都会加入加速因子,因此无论你是什么值都会有差异,不知道大家是怎样解决的

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术可靠性试验

振动 sine

2010-10-28 10:10:16

可靠性技术可靠性试验

振动试验的sine问题?

2010-10-30 11:17:58

6 条回复 A文章作者 M管理员
  1. jamesstudy001

    你的第一个算式,200和300不应该换算到常温的时间吗…

  2. bryan-zhang

    LZ的意思應該是兩個溫度都是200,300的

  3. fuckit

    [quote]例:定时方案:生产方风险10%,使用方风险20%,鉴别比3,倍数5.4,允许失效数3,MTBF规定值为10000,样品数…
    海浪发表于2010-10-2915:01[url=pid=84290&ptid=10161][/url][/quote]

    你的第一个算式,200和300不应该换算到常温的时间吗…

  4. fanweipin

    你的Ea是经念值还是实测值,找一个相对准确的数值来平衡一下。

  5. 海浪

    不好意思,倍数打错,应该是5.4

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索