恐怖的MTBF！ 可靠性技术 可靠性设计 10年12月14日 编辑 CHHH1980 取消关注 关注 私信 新近研究MTBF，按照基本定义，如果产品的年失效率要求为1%以下（这个要求不高，10000台产品年失效100台），则MTBF应大于876，000小时（折合100年），大家觉得我的计算对吗？如果做到千分之一，则MTBF应大于8，760，000小时，太恐怖了！ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
tianya1999 lv3lv3 12年4月19日 失效率低，MTBF是要那么高，只不过浴盆曲线底部的时间不等同MTBF,比如电视寿命10年，不是十年的时间MTBF都是1.5W小时，但现在电子器件可靠性大大提升，10年电视故障率很低，也是可能的。
ALT lv2lv2 11年3月6日 [b]回复[url=pid=85682&ptid=10393]1#[/url][i]CHHH1980[/i][/b] 你好,我觉得这里可能有个概念错误. MTBF仅仅对可维修系统而言,而你这里更想算的是MTTF. MTBF是个糟糕的指标(它唯一的优势就是简单),经常算出来夸张的值. 请看这个3个例子,产品MTBF一样,但是你们觉得产品的可靠性一样吗? 失效数据1:0.1小时,0.2小时,0.3小时，0.5小时,1小时(MTBF=0.4小时) 失效数据２:1小时，0.5小时,0.3小时,0.2小时，0.1小时(MTBF=0.4小时) 失效数据３:1小时，0.3小时,0.2小时，0.5小时,0.1小时(MTBF=0.4小时) 欢迎继续讨论！
frezing66 lv1lv1 11年3月3日 感觉lz理解是不是错误？下面是个案例额。 例如某型号YY产品的MTBF时间高达16万小时。16万小时约为18年，并不是说YY产品每台均能工作18年不出故障。由MTBF=1/λ可知λ=1/MTBF=1/18年（假如YY产品的寿命服从指数分布），即YY产品平均年故障率约为5.5%，一年内，平均1000台设备有55台会出故障。
bryan-zhang lv3lv3 11年2月9日 [quote]新近研究MTBF，按照基本定义，如果产品的年失效率要求为1%以下（这个要求不高，10000台产品年失效100台），… CHHH1980发表于2010-12-1416:14[url=pid=85682&ptid=10393][/url][/quote] 年失效1%還不算高?
hp123好 lv1lv1 11年1月15日 [b]回复[url=pid=85692&ptid=10393]3#[/url][i]nevillezhou[/i][/b] 这个回答有道理。是预防维修降低了实际中的失效，换句话，如果失效率真能达到1%/年，则维修店就要关门了。
nicklw lv2lv2 11年1月10日 [i=s]本帖最后由nicklw于2011-1-1021:16编辑[/i] 这样理解是错误的吧 真正的寿命要做定尾实验，确认产品是指数分布还是威布尔分布，抑或是对数正态分布，然后用你得到的信息，利用差方统计量计算出你产品的寿命 MTBF是无故障运行时间，你的年失效率是1%，并不说明你的寿命是1/0.1（年），而是表示，在一年内该产品的失效率是1%，你生产100个产品，每年的失效概率为1台。
nevillezhou lv2lv2 10年12月14日 1.故障率没有这么低。参考http://cd.qq.com/a/20100705/001848.htm的报道，初步估算，汽车每万公里，故障数约为0.5.进一步估算，每辆车一年运行2万公里（可能稍微偏低，相当于每年运行500h，每小时平均速度40公里）。这么算来，每年就得故障一次。年失效率100%。呵呵 2.不能这么理解。汽车不是一直运行的。如果仅考虑运行时间，MTBF可能是几百小时。 3.汽车有很多的保养。这些保养可以使得汽车维持在一个较低的失效率水平。这一点对于机械部件来说，尤其重要。
其实MTBF只是一个软寿命，跟实际相差大正常，如果你用算的都不实际的小，说明你的产品可靠性很不高哦
最近刚刚学习这块呢~
失效率低，MTBF是要那么高，只不过浴盆曲线底部的时间不等同MTBF,比如电视寿命10年，不是十年的时间MTBF都是1.5W小时，但现在电子器件可靠性大大提升，10年电视故障率很低，也是可能的。
MTBF指的是可维修产品两次故障之间产品正常运行的平均时间。这只是一个平均值。
好难求指点！
本来对要求就比较偏高但是按照MTBF来预算，不可能产品365天，无时无刻都在运行
为什么这么多人不理解，早期失效、MTBF和寿命呢？？？？
MTBF的文章何其多啊！！！！
[b]回复[url=pid=85682&ptid=10393]1#[/url][i]CHHH1980[/i][/b]
你好,我觉得这里可能有个概念错误.
MTBF仅仅对可维修系统而言,而你这里更想算的是MTTF.
MTBF是个糟糕的指标(它唯一的优势就是简单),经常算出来夸张的值.
请看这个3个例子,产品MTBF一样,但是你们觉得产品的可靠性一样吗?
失效数据1:0.1小时,0.2小时,0.3小时，0.5小时,1小时(MTBF=0.4小时)
失效数据２:1小时，0.5小时,0.3小时,0.2小时，0.1小时(MTBF=0.4小时)
失效数据３:1小时，0.3小时,0.2小时，0.5小时,0.1小时(MTBF=0.4小时)
欢迎继续讨论！
感觉lz理解是不是错误？下面是个案例额。
例如某型号YY产品的MTBF时间高达16万小时。16万小时约为18年，并不是说YY产品每台均能工作18年不出故障。由MTBF=1/λ可知λ=1/MTBF=1/18年（假如YY产品的寿命服从指数分布），即YY产品平均年故障率约为5.5%，一年内，平均1000台设备有55台会出故障。
浴盆曲线底部还是有时间的概念的，也就是寿命的定义，.
[quote]新近研究MTBF，按照基本定义，如果产品的年失效率要求为1%以下（这个要求不高，10000台产品年失效100台），…
CHHH1980发表于2010-12-1416:14[url=pid=85682&ptid=10393][/url][/quote]
年失效1%還不算高?
呵呵學習了
[b]回复[url=pid=85692&ptid=10393]3#[/url][i]nevillezhou[/i][/b]
这个回答有道理。是预防维修降低了实际中的失效，换句话，如果失效率真能达到1%/年，则维修店就要关门了。
[i=s]本帖最后由nicklw于2011-1-1021:16编辑[/i]
这样理解是错误的吧
真正的寿命要做定尾实验，确认产品是指数分布还是威布尔分布，抑或是对数正态分布，然后用你得到的信息，利用差方统计量计算出你产品的寿命
MTBF是无故障运行时间，你的年失效率是1%，并不说明你的寿命是1/0.1（年），而是表示，在一年内该产品的失效率是1%，你生产100个产品，每年的失效概率为1台。
前提条件，使用环境，偶然因素
1.故障率没有这么低。参考http://cd.qq.com/a/20100705/001848.htm的报道，初步估算，汽车每万公里，故障数约为0.5.进一步估算，每辆车一年运行2万公里（可能稍微偏低，相当于每年运行500h，每小时平均速度40公里）。这么算来，每年就得故障一次。年失效率100%。呵呵
2.不能这么理解。汽车不是一直运行的。如果仅考虑运行时间，MTBF可能是几百小时。
3.汽车有很多的保养。这些保养可以使得汽车维持在一个较低的失效率水平。这一点对于机械部件来说，尤其重要。
所以大家经常会被很高的MTBF值所误导。通常会把它和寿命搞混。