环境试验设备跟振动台区别

[quote]原帖由[i]angel8679[/i]于2007-7-3116:14发表[url=pid=5253&ptid=1047][/url]
hiLS，谢谢你提供很多国外先进的仪器给我们，不过据我所知，我们国家的702研究所和苏州的东菱振动都有自己的振动台吧，此外，友情提醒一下，我们新手论坛主张大家共同讨论问题，谢绝广告，除非有相关人员需求…[/quote]
楼上的，我没做广告吧

hiLS，谢谢你提供很多国外先进的仪器给我们，不过据我所知，我们国家的702研究所和苏州的东菱振动都有自己的振动台吧，此外，友情提醒一下，我们新手论坛主张大家共同讨论问题，谢绝广告，除非有相关人员需求。还请谅解。:handshake

国际三大巨头占领80%以上的力学振动试验机的市场

国内无振动台

呵呵，这个贴子大家讨论的也差不多，当然争论比较多。

希望楼下的朋友有兴趣再讨论交流楼主的问题：
[quote]
环境试验设备跟振动台区别
力学重要还是环境重要？？？
请大家踊跃讨论。谢谢![/quote]

好象一奖励就没有人讨论次问题了，这个现象是个别吗？

非常感谢斑竹的支持

[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1047-1-1.html]环境试验设备跟振动台区别[/url]这个主题能在一天之内讨论超过三页，是前所未有的，虽然还有很多观点还值得再商榷讨论。

但根据论坛：[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1006-1-1.html]中国可靠性论坛积分奖惩制度[/url]，第一大点，第五条。给予楼主[url=http://www.kekaoxing.com/club/space-uid-1629.html]wangchunwei[/url]10金币的奖励。希望大家在中国可靠性网畅所欲言。交流讨论愉快！

[quote]原帖由[i]bj2008[/i]于2007-7-2708:54发表[url=pid=4885&ptid=1047][/url]
同意楼上，非常怀疑LZ的这段话：

[/quote]
呵呵，知道的不多，请见谅。

[quote]原帖由[i]fjd6581[/i]于2007-7-2708:43发表[url=pid=4883&ptid=1047][/url]
力学重要还是环境重要？？？
请大家踊跃讨论。谢谢

LZ如果是新手还可以提出这些问题，你可是可靠性专业所的专家，怎么会提出这种问题来讨论？
[/quote]
我哪里是专家啊，在可靠性试验里我属于菜鸟

[quote]原帖由[i]338[/i]于2007-7-2708:30发表[url=pid=4878&ptid=1047][/url]
LZ的问题有意思,振动试验也属于环境试验,所以说振动台设备,也属于环境试验设备里面的一种,两者无可比性.[/quote]
环境试验除了气候环境试验跟力学环境试验，还有其他的分类吗？盼回复

[quote]原帖由[i]novel999[/i]于2007-7-2710:07发表[url=pid=4910&ptid=1047][/url]
是304所吧！焦工我也很熟！国内可靠性的权威我基本都拜访过！比如航空301，北航的专家等等[/quote]
比较来说我是菜鸟了，在这里真的可以学到很多。

[quote]原帖由[i]angel8679[/i]于2007-7-2710:30发表[url=pid=4917&ptid=1047][/url]

其实细分来说，你说的也不无道理，就我自己的观点是：我在企业里工作，通常我提交报告时：将振动试验也归档到环境试验中，因为外力对我产品的影响也可以理解我一种环境。最明显的就是运输了。这样理解来说：振…[/quote]
我喜欢认识你这样的朋友，谢谢你的讲解

[quote]原帖由[i]bj2008[/i]于2007-7-2710:42发表[url=pid=4921&ptid=1047][/url]
版主MM说得不错,我这里有个数据:可靠性试验的核心应力占产品市场故障百分比温度40%,湿度%,振动%,其它20%.

由上面可以看出振动和温湿度是没法比的.就重要性而言.

另外本贴讨论的是概念问题:环境试验设…[/quote]

非常感谢你的指导，谢谢。我学到了很多

我非常支持你的观点：为什么国内振动试验只有苏轼，东凌，希尔，中元，西北数的出来的几家呢？环境试验箱有近100家在竟争。

我非常希望跟你有深度的交流，谢谢。:handshake:handshake:handshake

环境试验设备包括气候环境试验设备跟力学环境试验设备

环境试验设备的分类：气候环境试验设备跟力学环境试验设备

最新观点:handshake:handshake:handshake

版主MM说得不错,我这里有个数据:可靠性试验的核心应力占产品市场故障百分比[color=Blue]温度40%,湿度%,振动%,其它20%.

由上面可以看出振动和温湿度是没法比的.就重要性而言.

另外本贴讨论的是概念问题:[b]环境试验设备跟振动台区别

[/b]在这上面不敢苟同LZ的看法.

[quote]原帖由[i]wangchunwei[/i]于2007-7-2710:01发表[url=pid=4905&ptid=1047][/url]
可能是个人误解,如果拿不出实在的理由,我还是坚持我的观点

环境试验设备实际上不包括振动台,是我的观点,欢迎大家的踊跃讨论,只有在大家的分享中我们才成长的更快,历史轮回,没有谁的观点就一定对,也没有谁的…[/quote]
其实细分来说，你说的也不无道理，就我自己的观点是：我在企业里工作，通常我提交报告时：将振动试验也归档到环境试验中，因为外力对我产品的影响也可以理解我一种环境。最明显的就是运输了。这样理解来说：振动台也属于环境试验设备的一种。
回到你的主题来说：环境和振动谁更重要？
我姑且认为高低温试验和振动试验谁更重要？里面具体的类别我就不细分了，这是根据你的产品的用途和实际情况所决定的，他们只是一个工具，脱离了产品，他们什么都没有用。就我们产品来说，做环境试验比较多，振动试验我们主要用途是制程所需。我刚才问了我们经路，如果环境试验箱和振动台两者选一，你会选什么？我们经理毫不犹豫的回答我：当然是环境试验箱！
其实大家都重要，关键是哪个对你更重要！:)

是304所吧！焦工我也很熟！国内可靠性的权威我基本都拜访过！比如航空301，北航的专家等等

楼上说的有道理,我对我二楼说的持待讨论意见.

当然也希望楼主详细说说为什么坚持这样的观点.我是从环境试验的内容包含振动试验等来看待这个问题的.

可能是个人误解,如果拿不出实在的理由,我还是坚持我的观点

环境试验设备实际上不包括振动台,是我的观点,欢迎大家的踊跃讨论,只有在大家的分享中我们才成长的更快,历史轮回,没有谁的观点就一定对,也没有谁的就一定错,就跟公理与定理,谁能保证明天没有新的发现,把今天的公理推翻,成为明天相反观点的定理.谢谢大家的批评与指导.

请楼上bj2008朋友注意说话的语气和方式,中国可靠性网欢迎就可靠性相关的问题进行讨论,交流和分享.

楼上的为了证实,[b]振动台设备不属于环境试验箱设备里面的范畴[/b].搬出焦先生来,我对他不了解,但是我也知道环境试验包括了振动试验.

北京307所焦仁民先生(高级工程师,研究箱子32年),([color=Blue]说明,对有真材实学的资深前辈,本人非常的尊敬)如果真如你所说,让他到论坛上来看看你问的问题是不是幼稚，还是你打电话没和这位高手说清楚.

3楼的贵宾VIP会员:fjd6581也看得出来是个资深的可靠性专家.看看3楼的专家是怎么回答你的吧
.[code]看来楼主的问题:环境试验设备跟振动台区别应该改为:水果和苹果哪个更好吃了….[/code]
哈哈….:lol:lol:lol

刚刚我打电话给北京307所焦仁民先生(高级工程师,研究箱子32年),他告诉我环境试验设备通常指温湿度环境试验设备,把振动台划分为力学试验设备,不在一般所指的环境试验设备里头,欢迎大家的讨论:P:P:P:$:$:(:(:D:D:'(:'(:@:@:Q:Q

我把环境试验设备跟可靠性混淆了,在此表示歉意

同意楼上，非常怀疑LZ的这段话：

[quote]
研究中国大中华地区实验室及检测中心5年，我知道60%检测中心的基本情况

希望跟大家一起分享我的成果，[email]aees@aees.cn[/email]
想了解任何一个实验室及检测中心的状况,请与我联系,我非常希望跟大家的交流,让我们一起成长
你想购买设备要考虑的因素我也有详细的产品分析评估报告,非常乐意跟大家分享.
联系电话:13601792105王春伟
[/quote]

[b][color=dimgray]力学重要还是环境重要？？？
请大家踊跃讨论。谢谢[/b]
[b][color=#696969][/b]
[color=black]LZ如果是新手还可以提出这些问题，你可是可靠性专业所的专家，怎么会提出这种问题来讨论？
[b][color=#696969][/b]

LZ的问题有意思,振动试验也属于环境试验,所以说振动台设备,也属于环境试验设备里面的一种,两者无可比性.