机械冲击 机械振动试验先后顺序

为什么不分开做？万一振动时已经造成损伤，再做冲击后测试不良，无法分析到底是振动造成的还是冲击造成的。

[b]回复[url=pid=91395&ptid=11154]7#[/url][i]bati21[/i][/b]

GB/T4857.17—92包装运输包装件编制性能试验大纲的一般原理是下面这样的：
[color=Blue]
7.2试验顺序
7.2.1按本标准第12章提出的程序编制多项试验大纲时，选择的试验项目可按下述推荐顺序进行试
验。推荐顺序如下：
a.试验时的温湿度调节处理按GB/T4857.2的规定1）。
b.堆码，按GB/T4857.3或GB/T4857.16的规定。
c.冲击，按GB/T4857.5和GB/T4857.11的规定。
d.气候处理，按GB/T4857.9的规定2）。
e.振动，按GB/T4857.7或GB/T4857.10的规定。
f.堆码，按GB/T4857.3或GB/T4857.16的规定。
g.冲击，按GB/T4857.5和GB/T4857.11的规定。
注：1）试验顺序开始时的温湿度调节处理，但不排除各单项试验所要求的其他条件的调节处理。
2）更完善的气候条件试验，将是今后的研究课题。

欢迎各位继续讨论，还是有些不太明白

冲击试验不一定都比振动试验破坏性大，这个要看量级的。

先做振动试验，机械冲击属于破坏性试验，样品破坏了还如何进行震动呀，有需要可以联系我18626287516梁生

振动与冲击对产品的影响主要表现在三个方面：
1)振动与冲击的作用力超过了产品的极限承受能力；（重点是冲击）
2)由于设计不当引起共振，造成产品过高的响应而导致损伤；（振动）
3)疲劳损坏，即虽然振动和冲击加速度未超过极限值，但在长时间的作用下，因疲劳作用而降低了强度，最后导致损坏。（重点是振动）
所以，你做试验前就要预估是冲击对产品的影响大还是振动对产品的影响大，我理解，先做弱的再做强的，比先做强的再做弱的可能要严酷一些，从而更容易发现故障。

楼上的各位，大家有什么依据么？想从原理知道，盼解答！

一般来说是先从量级轻的先做，要看是振动和冲击哪个参数严酷。

[b]回复[url=pid=91367&ptid=11154]1#[/url][i]bati21[/i][/b]

通常情况下，是先做振动再做冲击的！

IC:

先机械冲击后扫频振动

先做振动，后做机械冲击

另外，两者的考核点有啥差异？