一般电子产品几乎都是根据[url=https://www.kekaoxing.com/club/thread-11155-1-1.html]GB2423[/url]里面的条件进行选择，如低温，从+5度~-65度，可以根据产品选择，那么应该怎样去选择？
例：[url=https://www.kekaoxing.com/d/uploads/standard/gb2423/GB-T2423.1_2008试验A：低温试验方法.pdf]GB2423.1[/url]低温1.范围：本低温试验的目的仅限于用来确定元件，设备或其他产品在低温环境下使用，运输或贮存的能力。
范围中的“能力”应该怎样理解并实施在实际中？
假设：一台电视，某公司规格书中规定的使用环境为-20度~70度，那么做高温试验时用70度还是40度？如果是用70度：可以理解为产品有极限能力，如果用40度：则可以理解为产品的工作能力，因为产品在实际工作时也就是大约40度的温度。用这两个温度点的出发点是不同的：用70度更多是从技术规格的角度，这个试验有点接近寿命试验或老化试验，而用40度更多是在适应性的角度
再举个例子，还是电视机，但根据[url=https://www.kekaoxing.com/club/thread-8161-1-1.html]QJ908A-1998电子产品老炼试验方法[/url]所述：高温老化温度应力一般按照产品技术条件规定的极限温度进行。但是一般工厂老化试验都是用40度进行老化。
所以综上所述，在制定试验标准是时，如高低温试验则可以从实际的适应性角度进行制定，在做寿命或老化时则可以用技术条件的极限温度进行，这样可以减少时间。
以上请大家再讨论。
一台电视，某公司规格书中规定的使用环境为-20度~70度，表示电视至少可以在这个温度条件下正常工作，你可以根据这个技术规格确定市场，比如说使用在东北这个低温条件可能就不行。
高低温试验一般都做到很宽的范围，你从实际的适应性角度，比如说40度，那还不如把这段时间拿来多做一个高温。况且适应性就按中国地区来说，温度范围有多宽，这个产品具体使用环境要确定得多明细。电视机40度试验就能保证适应全中国地区的环境吗？
一般技术规格的制订也会考虑到具体的使用环境，所以个人认为高低温试验至少要保证这个，有可能根据实际环境超出规格的要求。