湿热试验与振动试验的试验顺序 可靠性技术 可靠性试验 11年8月17日 编辑 tongyu 取消关注 关注 私信 通常我们的试验项目：比如是环境试验中的湿热和振动两项，150中优先做振动，有什么说法么 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
yuanchu lv1lv1 17年8月29日 [quote][url=pid=93389&ptid=11316]swk_sun 发表于 2011-8-20 11:44[/url] 针对此问题本人收集的一些讨论，具体见附件！希望有更多的人一起讨论！ [/quote] 先下载下来看看。
frankabc lv4lv4 12年2月9日 在一个培训课上，老师说对于电子产品先做温湿再做振动。因为电子产品在温度冲击时容易暴露缺陷，然后再振动使缺陷放大。不知道这个说法是否正确。请各位评点。谢谢！
adminM可靠性网管理员 黄金会员lv6lv6 11年8月20日 [b]回复[url=pid=93389&ptid=11316]12#[/url][i]swk_sun[/i][/b] 多谢孙兄上传的资料，因另外贴子已有附件，所以附件编辑掉了。 这两篇论文讲了很多关于[b]可靠性试验项目顺序[/b]问题，大家可以看看。
swk_sun lv4lv4 11年8月20日 针对此问题本人收集的一些讨论，具体见附件！希望有更多的人一起讨论！ [url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-9726-1-1.html]电子产品可靠性试验项目顺序选择探讨.pdf(344.77KB)[/url] [url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-3174-1-1.html]实验室环境试验项目顺序剪裁技术探-1.pdf(128.26KB)[/url]
kemi lv4lv4 11年8月20日 进行试验的具体顺序以试验件的预期使用情况，可得到的项目资源以及预计的单个试验环境的综合效应为基础。在大多数的情况下，没有唯一的确定顺序。通常情况下利用预计的寿命周期事件顺序作为一般试验顺序指南。但是，经验已经表明了某些试验在另一些试验之前进行，与另一些试验综合进行或在另一些试验之后立即进行的好处，当在试验方法信息中已经明确了这些好处时，则就遵循这种试验顺序。不要为了减轻试验的效应而改变试验顺序。 在湿热试验中的关于试验顺序的特殊要求中，至少有两个确定试验顺序的原则。一个原则是首先施加被认为对试件损伤最少的环境，以节省其寿命，根据这一原则，通常在试验序列中应尽早进行湿热试验。另一原则是采用最可能暴露叠加效应的环境，根据这一原则，考虑在动力学试验（如振动和冲击）之后进行湿热试验。虽然没有成文的规定，但是湿热试验可以与振动和冲击试验结合起来进行，以评价动力学事件（即运输，装卸和冲击）对热材料的影响。
tongyuA lv2lv2 11年8月18日 [b]回复[url=pid=93308&ptid=11316]3#[/url][i]snowbeerdu[/i][/b] 嗯应该还与实验目的相关记住师兄的话
tongyuA lv2lv2 11年8月18日 [b]回复[url=pid=93327&ptid=11316]7#[/url][i]snowbeerdu[/i][/b] 同意你所说的 悲剧的是有些客户非要先做湿热再振动我们也没办法
安德维京 lv5lv5 11年8月18日 严酷度不光是实验条件本身，针对不同类型的产品也有不同吧，比如针对机械结构的样品，震动的严酷度要高些，但是对于玻璃胶合样品，反而是湿热条件更严酷。所以应该根据不同样品来综合考虑。
snowbeerdu lv3lv3 11年8月18日 这就是所谓的试验顺序吧，按照试验项目严酷等级说是有两种，一种是按照项目严酷等级从高到低，主要用于研制阶段的产品，目的是能早一点暴露产品的缺陷。一种是从低到高，主要用于批量的产品进行质量控制。感觉那个振动的应力水平要比湿热要高，这个应该是用于产品研制的阶段暴露缺陷用的试验方案吧。
[quote][url=pid=93389&ptid=11316]swk_sun 发表于 2011-8-20 11:44[/url]
针对此问题本人收集的一些讨论，具体见附件！希望有更多的人一起讨论！
[/quote]
先下载下来看看。
参照HP,DELL等的测试规范，一般都是先湿热，再振动/冲击/跌落
带包装的测试一般流程是先做跌落振动最后做温湿度变化实验一般前两个的风险性对产品的保护的风险性高点
在一个培训课上，老师说对于电子产品先做温湿再做振动。因为电子产品在温度冲击时容易暴露缺陷，然后再振动使缺陷放大。不知道这个说法是否正确。请各位评点。谢谢！
[b]回复[url=pid=93389&ptid=11316]12#[/url][i]swk_sun[/i][/b]
多谢孙兄上传的资料，因另外贴子已有附件，所以附件编辑掉了。
这两篇论文讲了很多关于[b]可靠性试验项目顺序[/b]问题，大家可以看看。
针对此问题本人收集的一些讨论，具体见附件！希望有更多的人一起讨论！
[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-9726-1-1.html]电子产品可靠性试验项目顺序选择探讨.pdf(344.77KB)[/url]
[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-3174-1-1.html]实验室环境试验项目顺序剪裁技术探-1.pdf(128.26KB)[/url]
进行试验的具体顺序以试验件的预期使用情况，可得到的项目资源以及预计的单个试验环境的综合效应为基础。在大多数的情况下，没有唯一的确定顺序。通常情况下利用预计的寿命周期事件顺序作为一般试验顺序指南。但是，经验已经表明了某些试验在另一些试验之前进行，与另一些试验综合进行或在另一些试验之后立即进行的好处，当在试验方法信息中已经明确了这些好处时，则就遵循这种试验顺序。不要为了减轻试验的效应而改变试验顺序。
在湿热试验中的关于试验顺序的特殊要求中，至少有两个确定试验顺序的原则。一个原则是首先施加被认为对试件损伤最少的环境，以节省其寿命，根据这一原则，通常在试验序列中应尽早进行湿热试验。另一原则是采用最可能暴露叠加效应的环境，根据这一原则，考虑在动力学试验（如振动和冲击）之后进行湿热试验。虽然没有成文的规定，但是湿热试验可以与振动和冲击试验结合起来进行，以评价动力学事件（即运输，装卸和冲击）对热材料的影响。
谢谢诶各位
[b]回复[url=pid=93308&ptid=11316]3#[/url][i]snowbeerdu[/i][/b]
嗯应该还与实验目的相关记住师兄的话
[b]回复[url=pid=93327&ptid=11316]7#[/url][i]snowbeerdu[/i][/b]
同意你所说的
悲剧的是有些客户非要先做湿热再振动我们也没办法
刚刚看了一下GB2421里面有提到试验顺序，截了两个图。是楼上说的应该振动在湿热严酷一点。
先振动后湿热试验更严酷。振动后，器件或结构疲劳，更容易吸收湿度。
是的，是应该这样的，根据产品类型和实验目的来安排试验顺序的
严酷度不光是实验条件本身，针对不同类型的产品也有不同吧，比如针对机械结构的样品，震动的严酷度要高些，但是对于玻璃胶合样品，反而是湿热条件更严酷。所以应该根据不同样品来综合考虑。
这就是所谓的试验顺序吧，按照试验项目严酷等级说是有两种，一种是按照项目严酷等级从高到低，主要用于研制阶段的产品，目的是能早一点暴露产品的缺陷。一种是从低到高，主要用于批量的产品进行质量控制。感觉那个振动的应力水平要比湿热要高，这个应该是用于产品研制的阶段暴露缺陷用的试验方案吧。
一般习惯是先湿热再振动跌落振动