可靠性增长中，加速方案选择。不改变失效模式，w1与w2的比例怎样确定？ 可靠性技术 可靠性试验 11年9月19日 编辑 tangyu8840 取消关注 关注 私信 请问各位高手哦 可靠性增长中，加速方案选择。不改变失效模式，w1与w2的比例怎样确定？ 一般耐久性试验选择1.6倍，可靠性增长时，是不是应当小于1.6倍呢？ 有没有相关标准或理论依据 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
forest_sheep lv4lv4 16年6月2日 RankTaskNormalizedScore 1FRACAS88.3 2DesignReviews83.8 3Subcontractor/VendorControl72.1 4PartsControl71.2 5FMECA70.3 6ReliabilityQualificationTest68.5 7Predictions62.2 8Test,AnalyzeandFix(TAAF)59.5 9ThermalAnalysis58.6 10ESS54.1
jamesstudy001 lv4lv4 12年6月28日 文件下载：Reliability-Prediction-Standards.pdf 密码或说明： 大小：1021KB attach文件下载后改名pdf后缀
tangyu8840A lv4lv4 11年9月20日 其实就是一次可靠性摸底试验，我们的产品如果按照基本方案做的话，时间太长了 所以要选择一个加速方案，但是加速方案有一个换算公式W1/W2=（T2/T1）1/4，其中总体给的W1/W2=1：1.2；我想问的是这个比例有不有理论或标准支持？
RankTaskNormalizedScore
1FRACAS88.3
2DesignReviews83.8
3Subcontractor/VendorControl72.1
4PartsControl71.2
5FMECA70.3
6ReliabilityQualificationTest68.5
7Predictions62.2
8Test,AnalyzeandFix(TAAF)59.5
9ThermalAnalysis58.6
10ESS54.1
航空行业的耐久性加速换算公式啊
看来没有统一的公式
楼主给的公式的出处在哪，是估算公式吗
什么行业？什么产品？
加速方案是依据来源是什么？某份标准？公司一贯经验公式？
针对什么的加速？温度？振动？
楼主不把背景详细描述清楚，恐怕没人能帮到你。
其实就是一次可靠性摸底试验，我们的产品如果按照基本方案做的话，时间太长了
所以要选择一个加速方案，但是加速方案有一个换算公式W1/W2=（T2/T1）1/4，其中总体给的W1/W2=1：1.2；我想问的是这个比例有不有理论或标准支持？
建议楼主把问题描述的清楚一些.