从零开始，如何搭建可靠性工作体系啊 可靠性技术 新手提问 12年8月13日 编辑 ciomp_achilles 取消关注 关注 私信 不找咨询公司的前提下 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
lichangzheng lv2lv2 12年9月6日 [quote]ventchen发表于2012-9-215:29[url=pid=109771&ptid=12863][/url] QQ53108057[/quote] 好，我加你了
ventchen lv5lv5 12年9月2日 [quote]lichangzheng发表于2012-8-3019:30[url=pid=109657&ptid=12863][/url] 如何联系你啊？[/quote] QQ53108057
lichangzheng lv2lv2 12年8月30日 [quote]maomao发表于2012-8-1515:48[url=pid=108816&ptid=12863][/url] 是啊，元器件计数法比较简单。在应力法无法开展的情况下，可以使用下。 但是计数法一般是用在方案论证阶段…[/quote] 元件计数法已经完成了，我的整体思路就是先计数法，比较简单，得出了一定的结果（这个结果得说明一下，217与SR-332得出的结果相差比较大呢，SR-332的结果与客户目标值比较接近，但是不知道可行不）），另外老大们说要建立应力法，我实在是不知道如何实际测量所需的应力参数，（这些器件参数我知道是测什么，但是不知道怎么着手测，共有1400多个元器件。还必须保证不能损坏测试品）
lichangzheng lv2lv2 12年8月30日 [quote]ventchen发表于2012-8-1519:29[url=pid=108822&ptid=12863][/url] 在这里几句话也说不清楚，可以私下交流下！有很多可以下手的！[/quote] 如何联系你啊？
gdfrg lv6lv6 12年8月22日 [quote]lichangzheng发表于2012-8-1420:42[url=pid=108742&ptid=12863][/url] 预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了[/quote] 看客户需求吧。客户对预计的需求是什么，就搞什么
gdfrg lv6lv6 12年8月22日 [quote]ciomp_achilles发表于2012-8-1420:11[url=pid=108741&ptid=12863][/url] 有点杂，都是工作项目，没有一个有条理的体系也组织不起来啊。[/quote] 我们公司暂时也就这些也比较乱不是很系统
张益堃 lv3lv3 12年8月15日 计数法一般是用在方案论证阶段的，应力分析法是用在设计定型阶段，应力分析法会准确一点。 我跟楼主一样，现在也是在开展可靠性工作。 因为之前做过几年可靠性的工作，所以在可靠性的基本理论知识还是具备的，但具体实施确实是个蛮大的问题。实施起来总会涉及到很多部门，特别是设计部门会增加比较大的工作量。这样就会打乱设计部门之前的工作方式，并且会产生一定的费用。这个切入点以及如何一步步开展可靠性工作的分寸，确实很难把握。 在这里正好跟各位学习一下！
maomao lv5lv5 12年8月15日 是啊，元器件计数法比较简单。在应力法无法开展的情况下，可以使用下。 但是计数法一般是用在方案论证阶段的，应力分析法是用在详细设计阶段，这两个方法当中，应力分析法会准确一点，但是当没有具备相关信息时，采用元器件计数法也是可行的！
ciomp_achillesA lv4lv4 12年8月15日 [quote]lichangzheng发表于2012-8-1420:42[url=pid=108742&ptid=12863][/url] 预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了[/quote] 应力法不行试试计数法，实在不行就POF，总一款适合你
lichangzheng lv2lv2 12年8月14日 [quote]gdfrg发表于2012-8-1408:53[url=pid=108700&ptid=12863][/url] 引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨 锅铲货可能不重视可靠性投…[/quote] 预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了
ciomp_achillesA lv4lv4 12年8月14日 [quote]gdfrg发表于2012-8-1408:53[url=pid=108700&ptid=12863][/url] 引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨 锅铲货可能不重视可靠性投…[/quote] 有点杂，都是工作项目，没有一个有条理的体系也组织不起来啊。
gdfrg lv6lv6 12年8月14日 引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨 锅铲货可能不重视可靠性投入不会太大的。。 在搞个可靠性预计同时得有安规EMC等标准即实验室能力 环境实验室是必须的 再引入halt/hass达到减少返修开支 热设计啥的也可以搞 都是比较烧钱的。
[quote]ventchen发表于2012-9-215:29[url=pid=109771&ptid=12863][/url]
QQ53108057[/quote]
好，我加你了
[quote]lichangzheng发表于2012-8-3019:30[url=pid=109657&ptid=12863][/url]
如何联系你啊？[/quote]
QQ53108057
[quote]maomao发表于2012-8-1515:48[url=pid=108816&ptid=12863][/url]
是啊，元器件计数法比较简单。在应力法无法开展的情况下，可以使用下。
但是计数法一般是用在方案论证阶段…[/quote]
元件计数法已经完成了，我的整体思路就是先计数法，比较简单，得出了一定的结果（这个结果得说明一下，217与SR-332得出的结果相差比较大呢，SR-332的结果与客户目标值比较接近，但是不知道可行不）），另外老大们说要建立应力法，我实在是不知道如何实际测量所需的应力参数，（这些器件参数我知道是测什么，但是不知道怎么着手测，共有1400多个元器件。还必须保证不能损坏测试品）
[quote]ventchen发表于2012-8-1519:29[url=pid=108822&ptid=12863][/url]
在这里几句话也说不清楚，可以私下交流下！有很多可以下手的！[/quote]
如何联系你啊？
[quote]lichangzheng发表于2012-8-1420:42[url=pid=108742&ptid=12863][/url]
预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了[/quote]
看客户需求吧。客户对预计的需求是什么，就搞什么
[quote]ciomp_achilles发表于2012-8-1420:11[url=pid=108741&ptid=12863][/url]
有点杂，都是工作项目，没有一个有条理的体系也组织不起来啊。[/quote]
我们公司暂时也就这些也比较乱不是很系统
可靠性设计的水很深哦~
越看越多,越来越不明白~
呵呵
计数法一般是用在方案论证阶段的，应力分析法是用在设计定型阶段，应力分析法会准确一点。
我跟楼主一样，现在也是在开展可靠性工作。
因为之前做过几年可靠性的工作，所以在可靠性的基本理论知识还是具备的，但具体实施确实是个蛮大的问题。实施起来总会涉及到很多部门，特别是设计部门会增加比较大的工作量。这样就会打乱设计部门之前的工作方式，并且会产生一定的费用。这个切入点以及如何一步步开展可靠性工作的分寸，确实很难把握。
在这里正好跟各位学习一下！
在这里几句话也说不清楚，可以私下交流下！有很多可以下手的！
是啊，元器件计数法比较简单。在应力法无法开展的情况下，可以使用下。
但是计数法一般是用在方案论证阶段的，应力分析法是用在详细设计阶段，这两个方法当中，应力分析法会准确一点，但是当没有具备相关信息时，采用元器件计数法也是可行的！
[quote]lichangzheng发表于2012-8-1420:42[url=pid=108742&ptid=12863][/url]
预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了[/quote]
应力法不行试试计数法，实在不行就POF，总一款适合你
应力分析法可以参照GJB299C来开展啊，现在很多书都有写，这个论坛里面都很多！！
[quote]gdfrg发表于2012-8-1408:53[url=pid=108700&ptid=12863][/url]
引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨
锅铲货可能不重视可靠性投…[/quote]
预计咋搞呢？有没有指导性的建议啊？我在储备预计能力，卡壳了，应力法进行不下去了
[quote]gdfrg发表于2012-8-1408:53[url=pid=108700&ptid=12863][/url]
引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨
锅铲货可能不重视可靠性投…[/quote]
有点杂，都是工作项目，没有一个有条理的体系也组织不起来啊。
[url]http://www.kekaoxing.com/club/thread-12768-1-1.html[/url]
看我发的帖子，可能有些收获！
很多工作都可以做，而且都比较有作用，一言难尽，呵呵！
引入FA解决质量事故将失效分析走到前端以预防同类型问题发生为宗旨
锅铲货可能不重视可靠性投入不会太大的。。
在搞个可靠性预计同时得有安规EMC等标准即实验室能力
环境实验室是必须的
再引入halt/hass达到减少返修开支
热设计啥的也可以搞
都是比较烧钱的。