关于振动试验共振点搜索 可靠性技术 可靠性试验 12年8月31日 编辑 franklinshen 取消关注 关注 私信 我现在一直有个问题在困扰着,因为之前是做第三方检测,很多客户做共振搜索的时候都喜欢讲测量点选择在刚度比较大的地方,这样以达到试验合格的目的,但其实我们是做过对比的,发现不同的点发生共振的频率不一样,而且加速度放大的倍数也不一样。那么对于同一个产品而言,是不是有很多不同的共振频率?为什么选择的测量点不一样,差异会这么大? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
有你相随 lv3lv3 13年9月28日 我也觉得共振点是一个物体自带的特性是唯一的,之前好像在某个网站上看到过这样一个实验: 桌子中央放一个振动台做扫频振动,在振动过程中,各个物体在不同的频率出现共振现在,过了这个频率物体振动就停止了
atomjin lv1lv1 13年1月4日 问题挺简单。共振与结构(弹性体)有关系,简单讲,一个板材只有一个共振点;共振试验的时候,要把板用夹具固定到振动台上,系统有了结构(弹性体)改变,共振点还是一个;如果板被分割支撑固定,就增加了共振点的数量。。。一两句话真的不好讲。下次道长布道时,给他个实例,估计他就好给大家分享了,要不都是纸上谈兵
franklinshenA lv1lv1 12年9月7日 [quote]ben_lee发表于2012-9-309:23[url=pid=109783&ptid=12969][/url] 其实主要问题是传感器贴在刚度较强的地方是否符合测试的目的,因为这已经直接影响到了测试的正确度。一个产…[/quote] 其实2楼的那个家伙的回答让我觉得同是天涯沦落人啊,我觉得咱们的研讨会和交流会实在是忽悠到了极点,大家都怕说错了。我觉得现在真个社会都是这样,大家都怕说错话做错事,所以干脆就忽悠。 可是现在我是在第一方的实验室,有些问题不能忽悠只能自己慢慢摸索,简单点,只要领导同意就可以了。
ben_lee lv2lv2 12年9月3日 其实主要问题是传感器贴在刚度较强的地方是否符合测试的目的,因为这已经直接影响到了测试的正确度。一个产品确实有很多结构不一样,材质不一样的点,那我们应该如何去找到这个点?最后的结果才符合测试的要求呢。
gavin.fung lv4lv4 12年9月3日 有一次参加研讨会,有位大侠也向台上的道长高声问了怎么寻找共振点的问题。众人脖子伸得像被提着的鸭子,那个静啊,那个期待呀。。。。结果道长颇专业的曰:“现在的仪器,测试结果会自己显示”。于是乎,可怜那许多脖子,耷拉在桌子上还长长的。。
楼上的各位需要先搞清楚物体的固有频率和谐振频率有什么区别
我也觉得共振点是一个物体自带的特性是唯一的,之前好像在某个网站上看到过这样一个实验:
桌子中央放一个振动台做扫频振动,在振动过程中,各个物体在不同的频率出现共振现在,过了这个频率物体振动就停止了
问题挺简单。共振与结构(弹性体)有关系,简单讲,一个板材只有一个共振点;共振试验的时候,要把板用夹具固定到振动台上,系统有了结构(弹性体)改变,共振点还是一个;如果板被分割支撑固定,就增加了共振点的数量。。。一两句话真的不好讲。下次道长布道时,给他个实例,估计他就好给大家分享了,要不都是纸上谈兵
[quote]ben_lee发表于2012-9-309:23[url=pid=109783&ptid=12969][/url]
其实主要问题是传感器贴在刚度较强的地方是否符合测试的目的,因为这已经直接影响到了测试的正确度。一个产…[/quote]
其实2楼的那个家伙的回答让我觉得同是天涯沦落人啊,我觉得咱们的研讨会和交流会实在是忽悠到了极点,大家都怕说错了。我觉得现在真个社会都是这样,大家都怕说错话做错事,所以干脆就忽悠。
可是现在我是在第一方的实验室,有些问题不能忽悠只能自己慢慢摸索,简单点,只要领导同意就可以了。
其实主要问题是传感器贴在刚度较强的地方是否符合测试的目的,因为这已经直接影响到了测试的正确度。一个产品确实有很多结构不一样,材质不一样的点,那我们应该如何去找到这个点?最后的结果才符合测试的要求呢。
有一次参加研讨会,有位大侠也向台上的道长高声问了怎么寻找共振点的问题。众人脖子伸得像被提着的鸭子,那个静啊,那个期待呀。。。。结果道长颇专业的曰:“现在的仪器,测试结果会自己显示”。于是乎,可怜那许多脖子,耷拉在桌子上还长长的。。