可修复产品MTBF试验过程中，修复后又重新放回继续测试，则MTBF… 可靠性资料 可靠性软件 12年9月4日 编辑 lihouhai 取消关注 关注 私信 [i=s]本帖最后由lihouhai于2012-9-409:49编辑[/i] 可修复产品MTBF试验过程中，修复后又重新放回继续测试，则MTBF如何计算？WEIBULL++7软件如何进行数据输入分析？请高手赐教！谢谢！ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
qinda lv2lv2 14年9月10日 大家请了解一下，由reliasoft主办的国际可靠性技术应用研讨会(ARS) 中国区首届ARS国际可靠性技术应用研讨会（亚太区）将于2014年11月5–7日在上海举行。我们诚邀您参加本次研讨会。 ARS是一个为来自全球各个领域的可靠性专业人员提供可靠性技术应用交流探讨的平台，在北美、南美、欧洲、亚太地区和印度已有10年的举办历史，ARS首次在中国举办，本次会议演讲者来自于电子、汽车、航空、航天、军工、医疗、院校、研究所等可靠性应用领域，为大家分享最新的可靠性研究及应用成果。欢迎各位质量部门负责人、可靠性工程师、可靠性领域负责人等报名参加，大家共聚一堂，共同提升。 演讲主题和时间安排的详细信息：http://www.arsymposium.org/asia/ 邮箱：[email]sales@qindaate.com[/email] 电话：深圳0755-83062213/88299015 苏州0512-86860160
wzb lv2lv2 13年1月29日 lihouhai同志： 你提出一个很多人实际工作中常遇到的问题，对于可修复产品，可分为基本修复和完全修复两类。完全修复的产品修后如新；基本修复产品修后如旧（故障前的状态）。因此一般来说，完全修复的产品修后重新放回，就等于改变了试验产品的技术状态，与其他产品技术状态不一致。基本修复的产品修复后重新放回试验，虽然与其他技术状态变化不大，可继续试验。但是，MTBF的计算方法对于非指数故障分布的产品比较复杂，他与任务开始时的可靠度、任务时间都有关系，要用到特殊的计算软件（我可具体帮您计算）。只有试验产品的故障分布特性是指数型的，也就是说是个常数，才可以用在放回后按常规方法处理。 除此以外，还有一个预防性维修的数据处理问题，不知您是否遇到，以后可以交流》 l联系方式([email]shi_www1234@126.com[/email])王先生
lichangzheng lv2lv2 13年1月25日 目前我也碰到这样的问题，就是50个板子，跑试验时候，中间要拿出来测试，fail的产品修复后再继续跑，但是我算他们的MTBF时候，按照（n,有,时）的极大似然估计，也不知道正确不？
tangzimu lv3lv3 12年9月5日 注意，你这里的有放回，和一般意义上的有放回不太一样，一般意义上的有放回是针对不可修而言的。总之，根据你想获得的，和手头上有的数据类型，灵活对待。用软件进行可靠性评估虽然简单，但理论功底得过关，否则数据、结果都不能够理解透彻。
lihouhaiA lv1lv1 12年9月5日 [i=s]本帖最后由lihouhai于2012-9-513:58编辑[/i] [quote]tangzimu发表于2012-9-508:51[url=pid=109893&ptid=12979][/url] 1、分清是单台还是多台产品； 2、数据进行趋势检验；符合更新过程直接用WEIBULL，过程具有趋势用Crow-AMSA…[/quote] 谢谢！是50台样品进行测试，客户要求故障修复后放回继续测试。个人觉得这个WEIBULL++软件还是不智能，就应该在前面的数据分析表上增加故障后放回这样的栏位，不知软件设计者为何没有这样设计。
tangzimu lv3lv3 12年9月5日 1、分清是单台还是多台产品； 2、数据进行趋势检验；符合更新过程直接用WEIBULL，过程具有趋势用Crow-AMSAA(NHPP)Model或直接用GRP，前者在RGA(可靠性增长软件中，多台用FieldedSystems；或在WEIBULL++中属GRP一个部分），后者在RecurrentEventDataAnalysis中； 3、数据按故障发生时间的先后顺序输入，记得开始有个起始时间（一般默认为0），结束时间（这就要求分清是定时还是定数）。多台的话加上产品标记就行，如1，2，3…..可以参考WEIBULL网上给出的例子。 4、完成如上，就可根据所用的方法，得出模型参数值，进而得出MTBF。 5、如果只是估计，取个平均值就够用了。搞学术的才分得那么清，差别几个小时，十几小时，意义不大。至多再了解下产品处于何种故障状态。 6、慎用WEIBULL分布函数！！
RecurrentDataAnalysis
大家请了解一下，由reliasoft主办的国际可靠性技术应用研讨会(ARS)
中国区首届ARS国际可靠性技术应用研讨会（亚太区）将于2014年11月5–7日在上海举行。我们诚邀您参加本次研讨会。
ARS是一个为来自全球各个领域的可靠性专业人员提供可靠性技术应用交流探讨的平台，在北美、南美、欧洲、亚太地区和印度已有10年的举办历史，ARS首次在中国举办，本次会议演讲者来自于电子、汽车、航空、航天、军工、医疗、院校、研究所等可靠性应用领域，为大家分享最新的可靠性研究及应用成果。欢迎各位质量部门负责人、可靠性工程师、可靠性领域负责人等报名参加，大家共聚一堂，共同提升。
演讲主题和时间安排的详细信息：http://www.arsymposium.org/asia/
邮箱：[email]sales@qindaate.com[/email]
电话：深圳0755-83062213/88299015
苏州0512-86860160
刚刚接触，看到这个帖子很头疼的发现太专业了，不是很懂。不过还是学习了
:):)
lihouhai同志：
你提出一个很多人实际工作中常遇到的问题，对于可修复产品，可分为基本修复和完全修复两类。完全修复的产品修后如新；基本修复产品修后如旧（故障前的状态）。因此一般来说，完全修复的产品修后重新放回，就等于改变了试验产品的技术状态，与其他产品技术状态不一致。基本修复的产品修复后重新放回试验，虽然与其他技术状态变化不大，可继续试验。但是，MTBF的计算方法对于非指数故障分布的产品比较复杂，他与任务开始时的可靠度、任务时间都有关系，要用到特殊的计算软件（我可具体帮您计算）。只有试验产品的故障分布特性是指数型的，也就是说是个常数，才可以用在放回后按常规方法处理。
除此以外，还有一个预防性维修的数据处理问题，不知您是否遇到，以后可以交流》
l联系方式([email]shi_www1234@126.com[/email])王先生
目前我也碰到这样的问题，就是50个板子，跑试验时候，中间要拿出来测试，fail的产品修复后再继续跑，但是我算他们的MTBF时候，按照（n,有,时）的极大似然估计，也不知道正确不？
注意，你这里的有放回，和一般意义上的有放回不太一样，一般意义上的有放回是针对不可修而言的。总之，根据你想获得的，和手头上有的数据类型，灵活对待。用软件进行可靠性评估虽然简单，但理论功底得过关，否则数据、结果都不能够理解透彻。
[i=s]本帖最后由lihouhai于2012-9-513:58编辑[/i]
[quote]tangzimu发表于2012-9-508:51[url=pid=109893&ptid=12979][/url]
1、分清是单台还是多台产品；
2、数据进行趋势检验；符合更新过程直接用WEIBULL，过程具有趋势用Crow-AMSA…[/quote]
谢谢！是50台样品进行测试，客户要求故障修复后放回继续测试。个人觉得这个WEIBULL++软件还是不智能，就应该在前面的数据分析表上增加故障后放回这样的栏位，不知软件设计者为何没有这样设计。
1、分清是单台还是多台产品；
2、数据进行趋势检验；符合更新过程直接用WEIBULL，过程具有趋势用Crow-AMSAA(NHPP)Model或直接用GRP，前者在RGA(可靠性增长软件中，多台用FieldedSystems；或在WEIBULL++中属GRP一个部分），后者在RecurrentEventDataAnalysis中；
3、数据按故障发生时间的先后顺序输入，记得开始有个起始时间（一般默认为0），结束时间（这就要求分清是定时还是定数）。多台的话加上产品标记就行，如1，2，3…..可以参考WEIBULL网上给出的例子。
4、完成如上，就可根据所用的方法，得出模型参数值，进而得出MTBF。
5、如果只是估计，取个平均值就够用了。搞学术的才分得那么清，差别几个小时，十几小时，意义不大。至多再了解下产品处于何种故障状态。
6、慎用WEIBULL分布函数！！