询问关于mIL-217F 与SR-332预计结果相差很大的原因

用了计数法预计了，后面产品样机出来还可以应力法验证，在后来还可以用加速寿命来验证。应该是越往后越准的嘛

217里面元器件的基础失效率很高，主要是217标准较老，代表那个年代的器件水平，实际上就3322来讲，这里的失效率也是高出实际水平的，所以从我所从事的行业产品来讲，即使按照332来预计，仍然是偏保守。

标准不同，结果也会不同，看需求和用户的特殊要求了，
这只是个理论分析结果，不必强求:lol

不同标准预计结果差几个数量级很正常

不知道该参考哪个标准啊/

[quote]admin发表于2012-9-708:41[url=pid=110101&ptid=13049][/url]
是的，计算公式，基本失效率都有很多不同。

1FIT定义的也相差几个数量级，所以结果相差是很大的。
[/quote]

工作实效率公式都不同。
那么可以这样理解吗？就是217是参照经典概型，而SR-332是贝叶斯统计的结果。

[quote]yanghe98发表于2012-9-623:54[url=pid=110095&ptid=13049][/url]
这两个标准中器件的基本失效率都不相同，预计出来的结果怎么可能相同？[/quote]

那为什么这两个标准的器件基本失效率会有不同呢？
也可以这样询问下，两个标准的基本失效率是怎样得出的呢？？

差着两个数量级呢，是不是217军用的标准更为严格些？还是说这东西就是太差了，所以人家美国人才要把他给废了。

是的，计算公式，基本失效率都有很多不同。

1FIT定义的也相差几个数量级，所以结果相差是很大的。

至于适合，这不好说，本来预计就是毛估估的事情。

这两个标准中器件的基本失效率都不相同，预计出来的结果怎么可能相同？