为什么产品做了包装件的振动还要做裸机的振动？

看来大家的意见是一样的啊，包装振动主要验证的是包装，单体振动只要验证的是产品啊

[i=s]本帖最后由闲情于2013-3-510:55编辑[/i]

研发阶段，能发现问题的测试才是有用的测试。至于结果如何判定，另当别论。

[quote]chaoqianghuoli发表于2012-11-3019:09[url=pid=116225&ptid=13192][/url]
裸机振动是考验产品在正常使用过程中可能受到振动源影响时的产品可靠性；而包装振动是考验产品在运输过程遇…[/quote]

在理，还是要考虑实际使用环境，产品设计的时候用户环境应该有所定义；
不过做裸机振动有助于帮助包装的设计，知道哪些地方薄弱，有针对性的加强；
我有个问题：怎样加强保护，避免振动应力的影响？

裸機驗證參數訂太嚴就太超過了,除非產品有特殊要求
驗整包裝與裸機就是要滿足客戶所要求的條件,客戶最大!

拆包装与不拆包装对产品不是一样的

主要是使用环境不同吧，相对应的测试参数也就不一样喽:$

测试的目的不一样的

楼上都是高手啊，回答的都蛮好的

简单点来说，裸机振动是用来评估产品本身的机构，而包装振动是评估包装对产品的保护。如果包装做得不好，在运输中就有可能损坏产品。

裸机振动试验，一般都是要模拟使用环境啊，一个产品在使用中可能遇到的振动环境，而包装一般都是运输环境。所以针对性都不一样的。
振动中对产品要求比较苛刻的就是，产品工作中进行振动环境试验！好多都不会通过试验……

裸机振动是考验产品在正常使用过程中可能受到振动源影响时的产品可靠性；而包装振动是考验产品在运输过程遇到的各种振动源影响时的产品可靠性，因此有包装振动又叫运输振动，两者模拟的环境是不一样的，一般产品都需要做。只有容易出问题一般是裸机振动易出问题，那是因为裸机本身没有防护，而包装振动时样品都是在包材的防护下，振动得到了缓冲。

一句话，针对不同的设备的使用环境来定！！！！！

包材振动主要是验证包装设计对产品和附件的保护情况；不带包材的产品振动主要是寻找机械弱点或验证机械强度。

很显然，包装属于ISTA的范畴，而产品的属于产品本身的要求。看似相同实际千差万别。

是的裸机试验应该主要是验证产品开发阶段结构的可靠性。

如几位讨论，关键是看产品的实际应用可能出现的不可靠因素来决定实验是否有必要，不一定得都做。

包装件是主要考核运输的；
裸机振动有两个方面的含义：1、考核结构强度，供结构设计工程师参考（最重要的一点）；2、实际使用中会有振动应力，因此也要做裸机甚至带电振动

包装和裸机考虑的环境不同:)

包装主要是模拟运输，裸机的话是模拟实际使用，还是多少有点区别的

举个简单例子，新笔记本电脑是包装好的，从工厂运输到商场，最后用户买走后，实际使用中带着电脑出差等，因为实际使用中，包装都是去掉的，最多就是放电脑包里

裸机是验证焊接等可靠性问题，包装是为了验证包装是否能有效保护裸机。这样理解对吗？

其实你自己说的已经很清楚了，可能只是对裸机振动的必要性产生还以，这个得看是什么产品，比如说，车载类产品，你的产品装在汽车上，而汽车在行驶中总是会有个颠簸环境，这就有必要做裸机振动测试。试产品的使用环境来定的。

1.从使用环境来说，拆包装后也会有振动的情况
2.从实验效果来说，拆包装与不拆包装对产品不是一样的，这与振动夹具的设计有点相似

[quote]gavin.fung发表于2012-9-1813:41[url=pid=111006&ptid=13192][/url]
标题和叙述有点对不上，不知你要讨论的。。。。[/quote]

我的意思是如果产品已经做了包装件随机振动了，是否还有必要再做裸机的随机振动？

标题和叙述有点对不上，不知你要讨论的。。。。