关于冲击台滤波器的设置 可靠性技术 可靠性试验 12年10月22日 编辑 zhdb2005 取消关注 关注 私信 一般按照GB/2423.5中的要求，半正玄和梯形滤波器频率设置为其脉冲宽度的倒数。但是最近越到些客户标准中要求的频率设置非常高的，3ms要求1700Hz的频率，50ms要求5000Hz的频率，故请教高手设置的原理和依据，急盼！ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
zhdb2005A lv2lv2 13年1月18日 [quote]atomjin发表于2013-1-420:51[url=pid=118336&ptid=13404][/url] 10×1000/（2×3)=1666hz(forsine) 500×1000/(2×50)=5000hz(for梯形波？）这个客户要求的有些宽了。…[/quote] 都是半正弦的冲击
atomjin lv1lv1 13年1月4日 10×1000/（2×3)=1666hz(forsine) 500×1000/(2×50)=5000hz(for梯形波？）这个客户要求的有些宽了。 前提是客户想知道响应值，别漏了一些需要关注的高频值吧
ragi lv4lv4 12年10月30日 我觉得跟测试产品应该有一定关系，因为产品都有自然频率，如果你做包装产品冲击，可能滤波频率300Hz就够了，如果做裸机，可能就1000Hz以上了，我之前也接触过一些电子的产品的机械冲击和跌落测试，滤波频率范围差异都很大，从300~5000Hz都有，但不管怎样滤波频率越高，我认为是越严苛的，打个比方，如果在300Hz的和在5000Hz的滤波频率下，做同样的半正弦冲击测试条件（低通高阻），很明显，采集出来的加速度幅值，5000Hz的滤波频率情况下，会大了很多，那么这个时候做为研发部门来讲，加速度不能超过100g情况下，可能取300Hz，这个设计就通过了，取5000Hz，就Fail了。当然测试前规则要定清楚，为什么要取这个滤波频率，我觉得拿纯理论来讲，没有说服力，还是要跟据实际测试的结果来看，通过大量的实验数据来判断哪个滤波频率是合适的，一般如果客户给出来了，一般都是经过大量测试数据得出的，所以，如果想知道为什么的话，可以跟定这个标准的负责人多多沟通，看看他们的出发点在哪里！
:):D:P
还没做过震动试验。。。没钱买设备
期待高人出现啊
[quote]atomjin发表于2013-1-420:51[url=pid=118336&ptid=13404][/url]
10×1000/（2×3)=1666hz(forsine)
500×1000/(2×50)=5000hz(for梯形波？）这个客户要求的有些宽了。…[/quote]
都是半正弦的冲击
10×1000/（2×3)=1666hz(forsine)
500×1000/(2×50)=5000hz(for梯形波？）这个客户要求的有些宽了。
前提是客户想知道响应值，别漏了一些需要关注的高频值吧
记得好像有份标准中有讲(具体哪份忘了):滤波F=20/(t*2)t为冲击条件duration
我觉得跟测试产品应该有一定关系，因为产品都有自然频率，如果你做包装产品冲击，可能滤波频率300Hz就够了，如果做裸机，可能就1000Hz以上了，我之前也接触过一些电子的产品的机械冲击和跌落测试，滤波频率范围差异都很大，从300~5000Hz都有，但不管怎样滤波频率越高，我认为是越严苛的，打个比方，如果在300Hz的和在5000Hz的滤波频率下，做同样的半正弦冲击测试条件（低通高阻），很明显，采集出来的加速度幅值，5000Hz的滤波频率情况下，会大了很多，那么这个时候做为研发部门来讲，加速度不能超过100g情况下，可能取300Hz，这个设计就通过了，取5000Hz，就Fail了。当然测试前规则要定清楚，为什么要取这个滤波频率，我觉得拿纯理论来讲，没有说服力，还是要跟据实际测试的结果来看，通过大量的实验数据来判断哪个滤波频率是合适的，一般如果客户给出来了，一般都是经过大量测试数据得出的，所以，如果想知道为什么的话，可以跟定这个标准的负责人多多沟通，看看他们的出发点在哪里！
顶
望高人指点
一同等待答案