关于NEBS Issue4标准中,裸机振动试验条件请教 可靠性文档 可靠性资料 12年11月24日 编辑 xingxingbook 取消关注 关注 私信 在NEBS新版I4中,裸机振动试验,有2个试验条件,一个是扫频振动,一个是随机振动;标准上只是说这两个试验条件都可以用来进行试验验证样品裸机,没有规定必须做其中哪个条件或者两个条件都做。 疑问:1、这两个试验条件,如何判定哪个应力更严酷些?(对于同一个裸机样品) 2、延伸一下,随机振动、扫频振动试验条件,如何区分比较它们应力严酷度? 还请各位大虾指点指点,谢谢! 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
Innocen7 lv1lv1 12年11月28日 [quote]gykhl发表于2012-11-2719:56[url=pid=115958&ptid=13623][/url] 不管是裸机还是包装,随机振动都是相对更严酷的条件。这个没有争议的。[/quote] 我觉得这个具体得看频率范围和加速度,总的来说是能量吧~
xingxingbookA lv4lv4 12年11月26日 [quote]gykhl发表于2012-11-2611:13[url=pid=115811&ptid=13623][/url] 当然是随机振动更严酷啦没有什么争论的 随机振动更能模拟实际使用环境。尤其是运输环境[/quote] 对于运输环境来说,随机振动确实是更能模拟实际环境,更推荐使用。 但对于非包装产品,即裸机机柜、户外设备等,怎么去判定不同的试验条件严酷度? 如果说把裸机产品把所有应力都做一遍,也是无可非议的,但是,有时候产品就仅仅一件,制作成本很高,这时候肯定不想第一次就失败了,所以这时候就想得知哪个条件更严酷。
[quote]gykhl发表于2012-11-2719:56[url=pid=115958&ptid=13623][/url]
不管是裸机还是包装,随机振动都是相对更严酷的条件。这个没有争议的。[/quote]
我觉得这个具体得看频率范围和加速度,总的来说是能量吧~
不管是裸机还是包装,随机振动都是相对更严酷的条件。这个没有争议的。
[quote]gykhl发表于2012-11-2611:13[url=pid=115811&ptid=13623][/url]
当然是随机振动更严酷啦没有什么争论的
随机振动更能模拟实际使用环境。尤其是运输环境[/quote]
对于运输环境来说,随机振动确实是更能模拟实际环境,更推荐使用。
但对于非包装产品,即裸机机柜、户外设备等,怎么去判定不同的试验条件严酷度?
如果说把裸机产品把所有应力都做一遍,也是无可非议的,但是,有时候产品就仅仅一件,制作成本很高,这时候肯定不想第一次就失败了,所以这时候就想得知哪个条件更严酷。
当然是随机振动更严酷啦没有什么争论的
随机振动更能模拟实际使用环境。尤其是运输环境