本科出来做可靠性测试1年半了，越做越迷茫。规模千人的公司，工控行业。整个可靠性实验室一共4个人，属于测试部。基本没有领导重视，没有设计人员配合（都觉得我们是在质疑他们的设计），按照客户需求做过预计，结果不如领导一句话。内部开会都死气沉沉，我很纳闷，除了温湿度和振动试验这些以外我们到底能做什么？
补充内容(2012-12-1509:45):
曾经参加研讨会，某大型企业可靠性负责人说可靠性只有最高领导重视才能做得起来，现在深以为然啊。但是站在高层的角度考虑，可靠性投资大、见效慢，国内的情况是先把东西做出来占领市场才是王道啊。
补充内容(2012-12-1509:50):
最不满意的地方就是我们对项目的参与感太低了。只是负责后端验证和做些文档工作，可靠性设计根本用不上啊。项目例会、评审神马几乎是不用参加的。坛子里的兄弟有木有这种感觉？
市场失效多话会比较重视了
[quote]admin发表于2012-12-2111:30[url=pid=117405&ptid=13673][/url]
FTA，FMEA和预计分配这些工作.这些也不错了，已经是属于可靠性设计的范畴了。加油。[/quote]
哈哈，老大都来捧场了。谢谢。
[quote]cliffcrag发表于2012-12-2111:29[url=pid=117404&ptid=13673][/url]
是的，我呆过的几个公司，他们可靠性试验都是在测试部门，对试验这块是熟了，但是局限性还是很长的。
…[/quote]
哈哈哈。我也有此意啊。但是这可靠性的岗位本来就少，这可靠性设计工程师更是凤毛麟角啊。偶尔有也要求很高，不如前一阵的迈瑞，有点望而却步啊。
[quote]gouyuning发表于2012-12-2111:24[url=pid=117402&ptid=13673][/url]
现在确实重视可靠性了，但是我们这种规模不是太大的公司，可靠性是设计研发和评审时由研发人员自己根据经…[/quote]
FTA，FMEA和预计分配这些工作.这些也不错了，已经是属于可靠性设计的范畴了。加油。:handshake
[quote]gouyuning发表于2012-12-2111:14[url=pid=117401&ptid=13673][/url]
我们公司规模不大，试验室的任务也比较杂。名字虽然较可靠性实验室，实际上只有环境适应性的试验内容，…[/quote]
是的，我呆过的几个公司，他们可靠性试验都是在测试部门，对试验这块是熟了，但是局限性还是很长的。
所以想多接触点，还是要混进研发部，毕竟环境会不一样，以后换工作时，关注一下“可靠性设计工程师”就好了。
[quote]cliffcrag发表于2012-12-2008:38[url=pid=117297&ptid=13673][/url]
同功能性一样，现在基本都有这个重视了。
不过我觉得最好有同安规，EMC，有强制认证，这样才最受重视。…[/quote]
现在确实重视可靠性了，但是我们这种规模不是太大的公司，可靠性是设计研发和评审时由研发人员自己根据经验评审的内容，根本没有我们可靠性人员的事情。现在争取借调到集团的一家子公司，这家子公司的产品所处的行业有很严格的可靠性要求，但是领导依然按照经验做事情，我作为可靠性工程师虽然负责FTA，FMEA和预计分配这些工作，但是也只是弄出形成文档来过认证，得不到太多的重视和支持。。。。。郁闷。。。。
[i=s]本帖最后由gouyuning于2012-12-2111:15编辑[/i]
[quote]cliffcrag发表于2012-12-2008:36[url=pid=117296&ptid=13673][/url]
实验室员工的发展方向是系统可靠性工程师？
这有点不太谱啊，一般来说，在实验室的，先混个实验室主管…[/quote]
我们公司规模不大，试验室的任务也比较杂。名字虽然较可靠性实验室，实际上只有环境适应性的试验内容，连寿命都没做。编制上实验室属于测试部，所以接触的东西比较局限，跟设计研发人员交流的机会也比较少。但是我不想局限在测试方面，很想做一些可靠性的其他方面。不知道成为系统可靠性工程师需要那些方面的工作经验和知识？请指教。
[quote]张益堃发表于2012-12-1920:43[url=pid=117293&ptid=13673][/url]
同感只有用户把要求写到了协议中，才能受到重视。只是靠可靠性负责人去推动，难度太大了。
现在只能是尽量…[/quote]
同功能性一样，现在基本都有这个重视了。
不过我觉得最好有同安规，EMC，有强制认证，这样才最受重视。
[quote]gouyuning发表于2012-12-1816:37[url=pid=117232&ptid=13673][/url]
有没有牛人解释一下可靠性人员的成长模式，实验室的老员工说是系统可靠性工程师发展，但是貌似现在有这个职…[/quote]
实验室员工的发展方向是系统可靠性工程师？
这有点不太谱啊，一般来说，在实验室的，先混个实验室主管，或测试部经理，品管部经理。这些位置比较相关。
系统可靠性工程师，这个要求知识面范围广的，要做过可靠性好多方面，才好胜任。
同感只有用户把要求写到了协议中，才能受到重视。只是靠可靠性负责人去推动，难度太大了。
现在只能是尽量多掌握一些专业知识，在用户提出新的要求时，能及时的予以应对。
相信终究有一天可靠性也会获得同功能性能一样的重视的！
有没有牛人解释一下可靠性人员的成长模式，实验室的老员工说是系统可靠性工程师发展，但是貌似现在有这个职位的公司木有几家。
系统工程师的方向发展??
这个不是每个人都能发展的方向啊，毕竟大牛也不可能多。我看掌握好某一方面的技术，专攻点，也不错。
[quote]dalan发表于2012-12-1507:37[url=pid=117067&ptid=13673][/url]
一般从学校毕业后会根据专业定工作岗位，但工作时间长了，从技术角度看，大家都在往系统工程师的方向发展，…[/quote]
有道理，尽管实施起来不易
[quote]dalan发表于2012-12-1507:37[url=pid=117067&ptid=13673][/url]
一般从学校毕业后会根据专业定工作岗位，但工作时间长了，从技术角度看，大家都在往系统工程师的方向发展，…[/quote]
认同兄弟所说。可靠性成长切入点跟设计研发不同，成长很慢啊。
一般从学校毕业后会根据专业定工作岗位，但工作时间长了，从技术角度看，大家都在往系统工程师的方向发展，可靠性也一样，只是难度大一些。也就是说，在工作时，除把可靠性工作做好，其他领域也要逐渐熟悉并掌握，这样有了产品全局视野，在可靠性工作上也会得心应手，不再迷茫
以前工作是制定试验条件和计划，做做各种环境试验，现在开始做电子元器件的不良解析，不知道有木有前途:Q
现在在做其他行业上的东西，需要用到FMEA和FTA，但是也不重视啊。不知道这些东西做出来除了给别人看以外还有其他作用吗？
[quote]frankabc发表于2012-12-1011:15[url=pid=116727&ptid=13673][/url]
不知道你们是做什么的，可能你们没有被客户罚过钱，罚个几次你们老板就会重视了。[/quote]
我们被罚过，但是还是重视不起来，别人把所有的计划条件都给了，我们就是做做试验罢了
一样的，刚刚还发帖了问了相似的问题，每天不知道该做什么，迷茫啊……
现在越来越糊涂了，而且和楼主一样，不知道可靠性在做什么，计算了一个MTBF值，实际工作中它的用途是什么？
还有个问题，是不是研发转型做可靠性的更有优势，可靠性转研发貌似没什么办法啊。
等待春天？那有那么多时间给你等啊！迷惘中……….以后迟早要换岗！
不知道你们是做什么的，可能你们没有被客户罚过钱，罚个几次你们老板就会重视了。
[quote]gouyuning发表于2012-12-515:49[url=pid=116478&ptid=13673][/url]
好吧。做设备代理的兄弟说的实在。[/quote]
呵呵人要活在当下！
[quote]ciomp_achilles发表于2012-12-520:56[url=pid=116497&ptid=13673][/url]
急功近利的年代，在可靠性的投入上几乎看不到产出，就没人搞了，去航空航天类单位吧，那边重视程度高些[/quote]
这。。。当初不想进体制内才到得民营企业。。。。。再说航空航天的要我们这种？
[quote]999发表于2012-12-608:46[url=pid=116502&ptid=13673][/url]
要像安规，EMC这样强制，那可靠性就真的春天来了。[/quote]
是的。设计人员明显对安规EMC提出的问题更加重视，因为有明确的要求，可靠性嘛，反正能用就行了。
慢慢等待春天的到来
要像安规，EMC这样强制，那可靠性就真的春天来了。
[quote]gouyuning发表于2012-12-517:49[url=pid=116492&ptid=13673][/url]
是啊，同感。木有领导重视、设计人员支持，觉得真心没啥好做的啊。[/quote]
急功近利的年代，在可靠性的投入上几乎看不到产出，就没人搞了，去航空航天类单位吧，那边重视程度高些
[quote]ciomp_achilles发表于2012-12-516:51[url=pid=116486&ptid=13673][/url]
其实主要是重视不够，你看看国军标450A-2004其实是有很多工作的，你按着一项一项的做，都做不完，
是要给…[/quote]
是啊，同感。木有领导重视、设计人员支持，觉得真心没啥好做的啊。
[quote]gouyuning发表于2012-12-509:15[url=pid=116447&ptid=13673][/url]
那等到猴年马月了啊。这行业，真心没看出这个需求啊。其实我想问，除了写在合同里的要求之类，有没有对产…[/quote]
其实主要是重视不够，你看看国军标450A-2004其实是有很多工作的，你按着一项一项的做，都做不完，
是要给设计人员提要求，定准则的，现在设计人员不鸟干可靠性的。
[quote]96374123发表于2012-12-509:45[url=pid=116450&ptid=13673][/url]
可靠性用来挣钱，[/quote]
好吧。做设备代理的兄弟说的实在。
:lol可靠性用来挣钱，
[quote]ciomp_achilles发表于2012-12-420:39[url=pid=116428&ptid=13673][/url]
国军标拿出来，都是能做的事，等什么时候客户把可靠性要求写到合同里，就会受到重视了，需求才是导向啊，等…[/quote]
那等到猴年马月了啊。这行业，真心没看出这个需求啊。其实我想问，除了写在合同里的要求之类，有没有对产品的可靠性有实质提升的可靠性设计方面工作，又可以前期独立开展的啊。天天帮别人做温湿度试验和振动试验，尼玛烦死了。
[quote]ciomp_achilles发表于2012-12-420:39[url=pid=116428&ptid=13673][/url]
国军标拿出来，都是能做的事，等什么时候客户把可靠性要求写到合同里，就会受到重视了，需求才是导向啊，等…[/quote]
哈哈，本科电气工程的，同学大部分去了体制内。貌似我是唯一一个做可靠性方面的。
国军标拿出来，都是能做的事，等什么时候客户把可靠性要求写到合同里，就会受到重视了，需求才是导向啊，等待机会吧孩子。
本科学可靠性的？北航14系的啊？