可靠性预计结果达不到设计要求的解决办法

预计时，我感觉还需要看一下预计的置信区间、同时要关注预计时您选择的几个系数。
最后如何预计值实在达不到要求，对于电子产品可以采用1、降额设计2、采用质量水平更高的零部件3、进行简化或冗余设计4、其他设计方法谢谢。

目前可靠性预计标准的失效率数据确实不是很乐观，对于一些产品存在预计结果不达标的问题。与实际使用过程中数据统计的结果相差很大。

降额设计，简化设计，还有，你预计的时候，元器件的使用环境因子和元器件的实际工作温度（如壳温或节温）是否选择正确，对你的预计结果又很大的影响。

应力法可靠性预计出来的值我认为仅仅是设计的值，其指导意义仅仅截止到设计阶段结束前，
而且绝对值40000还是60000，根据预计标准不同会有很大差别，
其实我认为更有价值的是相对值（各个子系统、各个模块的预计结果，谁高谁底）

[quote]pif2216发表于2013-4-2217:25[url=pid=127477&ptid=14136][/url]
很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10…[/quote]

;P

学习了

[quote]pif2216发表于2013-4-2217:25[url=pid=127477&ptid=14136][/url]
很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10…[/quote]

事实确实如此,而且预计出来的MTBF和通过返修数据计算出来的MTBF会相差2~5倍.

很好办的，调整下占空比、还有你预计的应力稍微调整下、环境温度稍做调整（用典型温度、不用极限温度），10W8W的误差很容易过去，这玩意结果实在玄的很，呵呵！

应力法可靠性预计列出可靠性偏低的器件
1.减额设计降低应力增加可靠性
2.用更高质量等级的器件替代
3.降低case中的温度

列出可靠性偏低的器件，考虑采用更高质量等级的器件替代

不知道你用的是什么标准，如果是217F的话很正常，另外60000小时的要求是任务可靠性要求还是内在可靠性要求，你的预计结果是内在的MTBF值还是任务MTBF值
预计结果相差几倍都是正常的

方便的话，LZ把预计的过程贴上来看看。