如果样品比较多一个试验箱放不下，能否分到两个同样的箱子做？ 可靠性技术 可靠性试验 13年8月15日 编辑 filtratedgun 取消关注 关注 私信 如题。比如Passive温度循环。 对试验结果的影响在哪里 请说明您的理由:) 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
filtratedgunA lv4lv4 13年8月16日 谢谢大家参与讨论，很有启发。 我的想法是每个测试箱都是有tolerance的，而且在高低温极限和加了负载后尤甚。 这样同批样品在两个箱子里的情况在某些情况下可能差别比想象中的大。
hehui418 lv2lv2 13年8月16日 2楼说的很有道理，目前我们参考的一些规范或者标准里的方法来进行测试工作，前提是其测试结果有很好的复现性，即用相同的测试方法对相同的样品在不同的时间、地点得到的测试结果应该是一样的。
aomareliability lv4lv4 13年8月15日 我觉得是可以分开测试的？ 理由是：假设分开是有差别的话成立，那么我们很难在做可靠性试验了。 例如，第一次测试发现产品有问题，整改后再进行测试。我们只能保证设置的条件是一样的，试验箱的能力是合格，而不能保证一定要用上次那个设备来进行验证。
实验室要做比对的啊不同的箱子不用的人做都应该一致的
大大的可以啊
而且如果出现失效的话，有可能会扯皮是不是箱子原因造成的差异。
谢谢大家参与讨论，很有启发。
我的想法是每个测试箱都是有tolerance的，而且在高低温极限和加了负载后尤甚。
这样同批样品在两个箱子里的情况在某些情况下可能差别比想象中的大。
同2楼说的
保证设置的条件是一样的，试验箱的能力是合格
2楼说的很有道理，目前我们参考的一些规范或者标准里的方法来进行测试工作，前提是其测试结果有很好的复现性，即用相同的测试方法对相同的样品在不同的时间、地点得到的测试结果应该是一样的。
我觉得是可以分开测试的？
理由是：假设分开是有差别的话成立，那么我们很难在做可靠性试验了。
例如，第一次测试发现产品有问题，整改后再进行测试。我们只能保证设置的条件是一样的，试验箱的能力是合格，而不能保证一定要用上次那个设备来进行验证。