温度冲击与快速温变

[quote][url=pid=162529&ptid=14838]杨头发表于2015-10-2917:58[/url]
冷热冲击试验与温度循环试验的区别[/quote]

谢谢！

冷热冲击试验与温度循环试验的区别

冷热冲击箱有两箱式，有三箱式，用三箱的，温度变化速率为40/min，而你客户要求25/min,如果你的产品膨胀系数不太大的话，应该是可以替代的吧，你可以跟你的客户沟通一下。

快速温变和温度冲击试验要求不一样的,快速温变要求是线性的温度变化，温度冲击强调的是骤变，一般要在40℃/min以上。IEC60068-2-14中有明确区分，一种是Na，一种是Nb。

快速温变和温度冲击试验机理不一样的，严格来说不能代替，除非你的客户同意。

如果试样不通电，且温变不要求线性，可以用温冲来替代，如果试样带电，从低温转到高温，可能会有积水现象，因积水样品失效，这样的实验结果会有争议，如果明确要求温变要线性，肯定不能用温冲来替代。

[quote]pif2216发表于2013-9-3008:48[url=pid=136566&ptid=14838][/url]
最好不要替代
快速温变和温度冲击施加的应力是不一样
相同的是都是因膨胀系数不同产生损伤，不同之处是…[/quote]

谢谢大神…确实是能不替换的情况就不替换..

[quote]wawh0712发表于2013-9-2511:22[url=pid=136377&ptid=14838][/url]
冲击箱存在的问题可能是测试结果的重现性没有那么好
你仔细看下冲击试验多是两厢或者三厢，不管吊篮、三厢…[/quote]

这个确实是，谢谢答复啦~

最好不要替代
快速温变和温度冲击施加的应力是不一样
相同的是都是因膨胀系数不同产生损伤，不同之处是应力持续的时间完全不同，虽然最终的温度膨胀一致，但过程时间的时间且完全不同，一个是缓慢变化考察的切应力，一个是急速达到温度不注重过程，考核的是蠕变失效为主，所以看你是针对的是什么失效而设计的试验

例如焊接，如果用仿真方式去施加两个应力，你会明显看到它的受力云图是不一样的

牛叉的仪器，25度一分钟。。

[quote]keegan发表于2013-9-2511:29[url=pid=136379&ptid=14838][/url]
我也遇到一个类似的问题，要求我们的TCT设备温度变化时间尽量小，温度曲线接近方波。问过仪器的供应商，这有…[/quote]

嗯嗯嗯

我也遇到一个类似的问题，要求我们的TCT设备温度变化时间尽量小，温度曲线接近方波。问过仪器的供应商，这有些难。从-65到150约是五分钟的时间。

冲击箱存在的问题可能是测试结果的重现性没有那么好
你仔细看下冲击试验多是两厢或者三厢，不管吊篮、三厢或者液体都是预置温度移动样品
温度变化只是一个箱子内要求试验箱能够在短时间内改变温度还要求线性
对试验箱的要求是不一样的啊

冲击箱存在的问题可能是测试结果的重现性没有那么好
你仔细看下冲击试验多是两厢或者三厢，不管吊篮、三厢或者液体都是预置温度移动样品
温度变化只是一个箱子内要求试验箱能够在短时间内改变温度还要求线性
对试验箱的要求是不一样的啊

[quote]wawh0712发表于2013-9-2415:14[url=pid=136346&ptid=14838][/url]
我觉得用冲击箱更严酷吧
温度变化速率也是一段时间内的平均值
25°C/min也不是每2.4s降低1°C[/quote]

可是快速温变更贵呢….大好几百一小时呢,甚至有机构报价1000/h呢

[quote]giant-tech发表于2013-9-2415:26[url=pid=136348&ptid=14838][/url]
可以用冷热冲击箱来做，因为我们的冷热冲击箱有等温式之设计呵呵

以我们的经验来讲，这个条件可以用冷热…[/quote]

是啊是啊，我也问过测试工程师，工程师说温冲达到的效果是差不多的

可以用冷热冲击箱来做，因为我们的冷热冲击箱有等温式之设计呵呵

以我们的经验来讲，这个条件可以用冷热冲击箱的

我觉得用冲击箱更严酷吧
温度变化速率也是一段时间内的平均值
25°C/min也不是每2.4s降低1°C