使用振动台作机械冲击试验和使用机械冲击台

好东西，学习中…

11楼正解。

学习学习，谢谢分享！

差别很大：冲击台施加的是时域的脉冲波形（如半正弦波、后峰锯齿波），施加后产品的响应（响应谱）如何不确定；振动台施加的是频域的波形。理论上说最好的方式就是通过实测获得产品实际工况下的响应谱，然后用振动台来施加频谱波形，使产品响应波形接近实测的响应谱（损伤相同）。但实际中未必有实测波形，于是GJB150A给出了一个退而求其次的频域波形，于是使用振动台做冲击试验也可行，并且说具备条件时优先选择使用振动台做冲击试验。希望对你理解有帮助。

这个脉宽还好吧
一般的电动台都能满足吧？

主要是量级上很难达到，另外有位移限制

事实上,用振动台做冲击试验更好些~但大量级的对设备损害大~
所以,一般小量级多次数的碰撞试验,用振动台的~~

电磁振动台好一些，控制精度高

这个条件振动台可以满足的！振动做冲击操作简单

但实验室还是推荐我们用振动台做冲击测试，我们的测试要求30G，11mS

振动台主要功能是模拟实际振动环境场景而复现振动测试的，主要做随机、正弦、随机+正弦、路谱等，其所兼有的冲击、碰撞试验其实是个鸡肋，做小量级的试验条件还行，一般做到30g就非常不错了；像楼主说的这么大量级，一般振动台是做不了的，即使能做也是极易损坏振动台的。
建议还是用专用的冲击台、或碰撞台设备进行。

打这个规格用振动机台打对设备损坏应该挺大吧？不知楼主使用的是什么型号的振动机台？

只要条件能满足你的要求我认为两者差别不大