大前提：
看13年的总失效数据可得，产品从出货到用户使用15天内的失效占总失效数的80%左右。
分析：
姑且认为出货前终测过程真实可靠，那么判断产品从终测到出货到用户使用这段时间经历了包装存储、包装运输、开机使用等应力，对应实验室手段为包装存储、包装振动、包装冲击、包装跌落（极少），高温工作等。
结论：
因为公司产品终测后直接出货，没有出厂前老化测试，那么通过实验室手段申请多台样品进行随机振动+高温老化，那么如果试验结果中的失效现象应该跟客退反馈的差不多，那么我认为出厂前老化测试就是必须进行的了。
吐槽：
年返修率差不多4%，通过出厂前的老化试验就是降低到2%又能怎么着？100PCS减少2台不良。老化成本跟返修成本比起来并没有优秀到哪去。。
求知识：
大家觉得以上思路是否正确？我抛砖求玉！
出货前必须有老化测试，你的数据符合浴盆曲线。
电子产品，易耗品，像诺基亚一样难坏的比较少，大家都不想做太好了
吐槽吐槽。现在消费累电子产品真正有多少是用坏的呢？哎~~~:Q
思路很正确。如果不想对设计或工艺做改进的话，那就破罐子破摔吧。