可靠性工程师 可靠性技术 可靠性试验 14年4月2日 编辑 fightopop 取消关注 关注 私信 我们公司可靠性工程师基本上是做一些环境温湿度、振动、冲击、盐雾类的测试，然后直接出报告，没有失效分析之类的说法。不知同行的是做啥？ 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
Indrea lv4lv4 14年9月26日 [quote]huabiao发表于2014-9-2517:28[url=pid=147539&ptid=15587][/url] 我们公司生产一般电子产品（蓝牙类，音响类）也是这样，我是新手刚接触，请问如果参考IEC68-2标准，高温、…[/quote] 多参考企业标准和研发的指标，只能说是多看同业是怎么做的。去制定一个新的参数或者测试方案，只有经验丰富了才敢做，也只有深入研究了产品性能要求才能明白为什么要这样测试。
huabiao lv1lv1 14年9月25日 [i=s]本帖最后由huabiao于2014-9-2517:29编辑[/i] 我们公司生产一般电子产品（蓝牙类，音响类）也是这样，我是新手刚接触，请问如果参考IEC68-2标准，高温、低温储存等怎样决定温度使用多少度，多久时间？
KK满 lv5lv5 14年9月13日 难道大家都是从工作中积累起来的，可经验有时候是片面的，不全面的，随后会意识到自身专业的不足，看资料什么的，看到的也只是表面，没有一个系统的认知，感觉自己在瞎子摸象。该怎样去由浅入深，系统的学习可靠性知识？
Indrea lv4lv4 14年7月28日 [quote]danny301发表于2014-7-2808:46[url=pid=146060&ptid=15587][/url] 第三方试验室要是和你说的这么轻松就好了，如果没一定的技术积累，很难长久做下去的 尤其是现在第三方试…[/quote] 是的，对工程师也是如此。刚入行的门槛是蛮低的。测试员只要有初中学历即可。但只要不转方向（管理或其他行业），随着资历的增加，对知识的要求就会越来越高。我现在就处于比较尴尬的位置，比上不足，比下有余。技术的积累还不足以冠之以专家，只能说有些特长。特长明显，短板也明显。我个人也要增加些理论的底蕴，尤其是原理部分。
danny301 lv4lv4 14年7月28日 [quote]Indrea发表于2014-7-2707:58[url=pid=146019&ptid=15587][/url] 第三方实验室基本上都是采用这种模式，只负责设备和测试。产品本身的检测要求不多，通常为一些极为基础的检…[/quote] 第三方试验室要是和你说的这么轻松就好了，如果没一定的技术积累，很难长久做下去的 尤其是现在第三方试验室那么多，设备方便公司都有能力投入，比拼的就是一个技术积累和服务质量了
danny301 lv4lv4 14年7月28日 大部分公司都是把测试和分析工作分开的，估计是本着术业有专攻的思想 一般来说，测试工程师只需要分析测试条件方面是否有偏离，产品失效的原因大部分是由设计师去做的。这是很正常的 测试工程师做久了，又经常和设计师沟通产品，相互讨论，这样你就会掌握试验条件对产品的具体影响，进而对各种失效模式都能分析出具体原因。 所以，进行失效分析，理论知识和经验同样重要，LZ坚持做下去，并时刻对测试和产品保持好奇心和钻研精神，必成大器！
Indrea lv4lv4 14年7月27日 第三方实验室基本上都是采用这种模式，只负责设备和测试。产品本身的检测要求不多，通常为一些极为基础的检测。会有一些判定，但要求非常谨慎，会注明判定标准来源。尤其刚起步的实验室尤其如此，需要积累行业经验。 另有专业的认证机构，当然他们也是检测机构。
这个主要i是看企业自身是否需要，我呆过3家企业，他们都不一样。
[quote]huabiao发表于2014-9-2517:28[url=pid=147539&ptid=15587][/url]
我们公司生产一般电子产品（蓝牙类，音响类）也是这样，我是新手刚接触，请问如果参考IEC68-2标准，高温、…[/quote]
多参考企业标准和研发的指标，只能说是多看同业是怎么做的。去制定一个新的参数或者测试方案，只有经验丰富了才敢做，也只有深入研究了产品性能要求才能明白为什么要这样测试。
[i=s]本帖最后由huabiao于2014-9-2517:29编辑[/i]
我们公司生产一般电子产品（蓝牙类，音响类）也是这样，我是新手刚接触，请问如果参考IEC68-2标准，高温、低温储存等怎样决定温度使用多少度，多久时间？
我也觉得是，总感觉没有方向。
难道大家都是从工作中积累起来的，可经验有时候是片面的，不全面的，随后会意识到自身专业的不足，看资料什么的，看到的也只是表面，没有一个系统的认知，感觉自己在瞎子摸象。该怎样去由浅入深，系统的学习可靠性知识？
这样的讨论帖，我认为是绝对的好帖。
更进一步的失效分析等工作比较依赖于设备，如果公司发展得好，对可靠性重视，慢慢就会配齐这些设备，个人能力和视野自然就水涨船高。
[quote]danny301发表于2014-7-2808:46[url=pid=146060&ptid=15587][/url]
第三方试验室要是和你说的这么轻松就好了，如果没一定的技术积累，很难长久做下去的
尤其是现在第三方试…[/quote]
是的，对工程师也是如此。刚入行的门槛是蛮低的。测试员只要有初中学历即可。但只要不转方向（管理或其他行业），随着资历的增加，对知识的要求就会越来越高。我现在就处于比较尴尬的位置，比上不足，比下有余。技术的积累还不足以冠之以专家，只能说有些特长。特长明显，短板也明显。我个人也要增加些理论的底蕴，尤其是原理部分。
确实如此。
[quote]Indrea发表于2014-7-2707:58[url=pid=146019&ptid=15587][/url]
第三方实验室基本上都是采用这种模式，只负责设备和测试。产品本身的检测要求不多，通常为一些极为基础的检…[/quote]
第三方试验室要是和你说的这么轻松就好了，如果没一定的技术积累，很难长久做下去的
尤其是现在第三方试验室那么多，设备方便公司都有能力投入，比拼的就是一个技术积累和服务质量了
大部分公司都是把测试和分析工作分开的，估计是本着术业有专攻的思想
一般来说，测试工程师只需要分析测试条件方面是否有偏离，产品失效的原因大部分是由设计师去做的。这是很正常的
测试工程师做久了，又经常和设计师沟通产品，相互讨论，这样你就会掌握试验条件对产品的具体影响，进而对各种失效模式都能分析出具体原因。
所以，进行失效分析，理论知识和经验同样重要，LZ坚持做下去，并时刻对测试和产品保持好奇心和钻研精神，必成大器！
第三方实验室基本上都是采用这种模式，只负责设备和测试。产品本身的检测要求不多，通常为一些极为基础的检测。会有一些判定，但要求非常谨慎，会注明判定标准来源。尤其刚起步的实验室尤其如此，需要积累行业经验。
另有专业的认证机构，当然他们也是检测机构。
貌似好多公司的可靠性测试和楼主的一样
不进行失效分析怎么评估可靠性呢？