任务可靠性模型 可靠性技术 可靠性设计 14年4月3日 编辑 luoye1986 取消关注 关注 私信 计算任务可靠性时，对于某些公用模块，任务时间如何确定。 例如：某电路每天驱动继电器2小时，但电源模块每天要工作10小时，驱动继电器要用到这个电源模块，那完成继电器驱动的可靠性模型中，电源模块的任务时间是2小时还是10个小时。 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
darkbluesss lv3lv3 14年5月27日 个人基本同意3楼的考虑 电源驱动继电器的2个小时和不驱动继电器的8个小时失效率不一样，所以应该将10个小时分开考虑 但这个其实还隐藏了一个前提，那就是：电源在10小时内任意一个时间点上失效，驱动继电器的任务无法完成 实际有可能不是这样的，比如一种极端的情况：电源在10个小时的前两个小时已经完成了驱动继电器的任务，那么后面8个小时电源是不是失效都不影响驱动继电器的任务了，这个时候电源就只需要考虑驱动继电器的2个小时了
zhuanzhe8 lv5lv5 14年5月5日 如果只是针对继电器驱动这个阶段的话，相应的电源工作时间应该是2个小时吧，因为电源在2个小时还是剩下8个小时的任一单位时间失效都是随机的，服从相应的分布，计算的话应该使用2个小时吧？不是太确定，还请各位大侠都讨论一下，相互学习一下。:lol
luoye1986A lv2lv2 14年4月3日 [quote]aomareliability发表于2014-4-310:57[url=pid=141851&ptid=15595][/url] 刚刚想了一下，按10小时是最粗略的分配方式。 如果想更结合实际，就要考虑电源的失效模型。 也就是8小时的…[/quote] 大概明白你的意思了。 电源模块和驱动模块是两个独立的模块，主要作用是保证单片机正常工作，驱动电路基本不会影响它的失效率，那么计算时可以近似认为电源模块的任务时间是10个小时，这样理解是否正确。
aomareliability lv4lv4 14年4月3日 刚刚想了一下，按10小时是最粗略的分配方式。 如果想更结合实际，就要考虑电源的失效模型。 也就是8小时的其它任务的失效比重和2小时驱动任务的失效比重估计 就像1天24小时，只考虑到电源工作的10小时，是因为并不是电源不工作的14小时内不发生失效，是该失效比重远小于工作时失效比重。 那么，以电源驱动2小时失效比重为基准，计算的出的时间也有可能大于10小时（此时电源的8小时其它任务应力强度大于2小时驱动任务强度），也有可能在2~10小时之间。
个人基本同意3楼的考虑
电源驱动继电器的2个小时和不驱动继电器的8个小时失效率不一样，所以应该将10个小时分开考虑
但这个其实还隐藏了一个前提，那就是：电源在10小时内任意一个时间点上失效，驱动继电器的任务无法完成
实际有可能不是这样的，比如一种极端的情况：电源在10个小时的前两个小时已经完成了驱动继电器的任务，那么后面8个小时电源是不是失效都不影响驱动继电器的任务了，这个时候电源就只需要考虑驱动继电器的2个小时了
如果只是针对继电器驱动这个阶段的话，相应的电源工作时间应该是2个小时吧，因为电源在2个小时还是剩下8个小时的任一单位时间失效都是随机的，服从相应的分布，计算的话应该使用2个小时吧？不是太确定，还请各位大侠都讨论一下，相互学习一下。:lol
我还是没太理解，大侠再给解释下呗？
[quote]aomareliability发表于2014-4-310:57[url=pid=141851&ptid=15595][/url]
刚刚想了一下，按10小时是最粗略的分配方式。
如果想更结合实际，就要考虑电源的失效模型。
也就是8小时的…[/quote]
大概明白你的意思了。
电源模块和驱动模块是两个独立的模块，主要作用是保证单片机正常工作，驱动电路基本不会影响它的失效率，那么计算时可以近似认为电源模块的任务时间是10个小时，这样理解是否正确。
刚刚想了一下，按10小时是最粗略的分配方式。
如果想更结合实际，就要考虑电源的失效模型。
也就是8小时的其它任务的失效比重和2小时驱动任务的失效比重估计
就像1天24小时，只考虑到电源工作的10小时，是因为并不是电源不工作的14小时内不发生失效，是该失效比重远小于工作时失效比重。
那么，以电源驱动2小时失效比重为基准，计算的出的时间也有可能大于10小时（此时电源的8小时其它任务应力强度大于2小时驱动任务强度），也有可能在2~10小时之间。
按10小时计算
假设今天电源要完成2个小时的驱动任务，那么前提条件是要完成昨天的8小时其它任务+2小时驱动任务