加速寿命试验有关问题 可靠性技术 新手提问 14年4月21日 编辑 erincao 取消关注 关注 私信 加速寿命试验(温度为加速应力)做了一段时间,如果没有失效器件怎样估计寿命? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
alai318 lv3lv3 18年6月25日 如是是用HALT方式來做,如10個產品做了500hrs,沒有半個失效. 高溫 70度通電實驗,實際40度(考慮到開机環境),如果以信賴水準80%(係數1.6094) 來算 MTBF = 10*500*Exp{(1/(8.617*0.00001))*〔(1/(40+273)-(1/(70+273)〕} / 1.6094 = 13.6年左右
erincaoA lv2lv2 15年10月23日 [quote][url=pid=145246&ptid=15718]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[/url] 为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote] 几乎已经是极限了,封装胶只能承受这么高的温度
Jack315 lv5lv5 14年9月7日 [quote]erincao发表于2014-4-2210:18[url=pid=142439&ptid=15718][/url] 你好,先谢谢啦!就是说如果我有5个器件高温做了1年,都没有失效。那么:置信度为0.90时,器件在1年内的可…[/quote] 这个实验的结论是: 置信度为0.90时,器件在1年时的可靠性至少为0.63。 由于没有失效信息,因此不管用什么(数学)方法做出的估计都是偏保守的。要得到更准确的可靠性数据,大致有以下几个个方法: 1.增加试验时间; 2.增加样品数量; 3.提高应力水平(高加速——HALT)
小生怕怕 lv2lv2 14年7月14日 [quote]老李发表于2014-7-1115:22[url=pid=145289&ptid=15718][/url] 高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不…[/quote] 其实按照我的理解,两者区别应该是高加速寿命试验是采取更为极端的应力范围而达到破坏产品的效果。这不是楼主所要达到的目的,确认产品的极限值么?
老李 lv2lv2 14年7月11日 [quote]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[url=pid=145246&ptid=15718][/url] 为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote] 高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不同。
erincaoA lv2lv2 14年7月11日 [quote]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[url=pid=145246&ptid=15718][/url] 为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote] 是的啊,加速温度已经选择极限了,在失效机理不变的前提下。
keegan lv2lv2 14年4月30日 [quote]erincao发表于2014-4-2215:57[url=pid=142450&ptid=15718][/url] 找到了!谢谢各位了[/quote] 这资料给的,个人认为,没有下载的必要。
patty lv3lv3 14年4月24日 [quote]erincao发表于2014-4-2215:57[url=pid=142450&ptid=15718][/url] 找到了!谢谢各位了[/quote] 资料怎么是空的啊,没任何内容
erincaoA lv2lv2 14年4月24日 [i=s]本帖最后由erincao于2014-4-2409:20编辑[/i] 请问哪位有定时截尾加速寿命的数据处理(基于威布尔分布)方法?([b]带它的参数表[/b]) 这篇文章附表里面有,但搜不到这篇文章。
erincaoA lv2lv2 14年4月22日 [quote]Jack315发表于2014-4-2208:54[url=pid=142434&ptid=15718][/url] Ifalloftheunitsinasuccessruntestsurvivetotheendofthetestattime(t),thenthereli…[/quote] 你好,先谢谢啦!就是说如果我有5个器件高温做了1年,都没有失效。那么:置信度为0.90时,器件在1年内的可靠度是(1-0.9)^(1/5)=0.63?
Jack315 lv5lv5 14年4月22日 Ifalloftheunitsinasuccessruntestsurvivetotheendofthetestattime(t),thenthereliabilityisatleast: R(t)=(1-CL)^(1/N) where R(t)=lower,one-sidedconfidencelimitonreliabilityforamissionoftduration CL=confidencelevel(e.g..90,.95) N=samplesize
erincaoA lv2lv2 14年4月21日 [quote]tmjgytgsw发表于2014-4-2121:27[url=pid=142428&ptid=15718][/url] 使用定时结尾,无故障评估方法啊[/quote] 你好,你那边有标准或者计算方法吗?我怎么没找到?有的话可以给我传一份吗?谢谢!!
erincaoA lv2lv2 14年4月21日 [quote]tmjgytgsw发表于2014-4-2121:27[url=pid=142428&ptid=15718][/url] 使用定时结尾,无故障评估方法啊[/quote] 定时截尾?行,我看看。谢谢啦!
同是新人,但你很优秀,给你点赞哦!
学习学习
谢谢分享。
学习了,谢谢!
虽然不懂,谢谢分享
虽然不懂,谢谢分享
谢谢分享,学习中:D
学习了
如是是用HALT方式來做,如10個產品做了500hrs,沒有半個失效. 高溫 70度通電實驗,實際40度(考慮到開机環境),如果以信賴水準80%(係數1.6094) 來算
MTBF = 10*500*Exp{(1/(8.617*0.00001))*〔(1/(40+273)-(1/(70+273)〕} / 1.6094 = 13.6年左右
:P:P:P:P:P
:(:(:(:(:D:P:P:$
谢谢楼主分享,学习了~
感谢楼上分享的资料
多谢
学习了~~
感谢分享
学习了,感谢楼主
学习了
学习了
学习
学习了:victory:
:handshake
:handshake
[quote][url=pid=145246&ptid=15718]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[/url]
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote]
几乎已经是极限了,封装胶只能承受这么高的温度
好东西,确实是好东西,
好东西,确实是好东西,温度循环和温度冲击的失效原因各是什么?怎么解决?
参考参考。刚入门,要看的资料好多
学习了
这个有些难啦:L
利用无失效数据进行可靠性验证试验目前只限于指数分布有合适的方法
[quote]erincao发表于2014-4-2210:18[url=pid=142439&ptid=15718][/url]
你好,先谢谢啦!就是说如果我有5个器件高温做了1年,都没有失效。那么:置信度为0.90时,器件在1年内的可…[/quote]
这个实验的结论是:
置信度为0.90时,器件在1年时的可靠性至少为0.63。
由于没有失效信息,因此不管用什么(数学)方法做出的估计都是偏保守的。要得到更准确的可靠性数据,大致有以下几个个方法:
1.增加试验时间;
2.增加样品数量;
3.提高应力水平(高加速——HALT)
学习了~~:D
[quote]老李发表于2014-7-1115:22[url=pid=145289&ptid=15718][/url]
高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不…[/quote]
其实按照我的理解,两者区别应该是高加速寿命试验是采取更为极端的应力范围而达到破坏产品的效果。这不是楼主所要达到的目的,确认产品的极限值么?
[quote]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[url=pid=145246&ptid=15718][/url]
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote]
高加速寿命实验跟加速寿命实验是完全不同的两个概念,虽然只差一个字。但是目的和方法,以及应力选择都不同。
[quote]小生怕怕发表于2014-7-1111:27[url=pid=145246&ptid=15718][/url]
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?[/quote]
是的啊,加速温度已经选择极限了,在失效机理不变的前提下。
为什么不做高加速寿命测试以确认产品极限?
学习了:victory:
这个不错,学习了,谢谢分享!
:):):):):):)
[quote]erincao发表于2014-4-2215:57[url=pid=142450&ptid=15718][/url]
找到了!谢谢各位了[/quote]
这资料给的,个人认为,没有下载的必要。
[quote]erincao发表于2014-4-2215:57[url=pid=142450&ptid=15718][/url]
找到了!谢谢各位了[/quote]
资料怎么是空的啊,没任何内容
[i=s]本帖最后由erincao于2014-4-2409:20编辑[/i]
请问哪位有定时截尾加速寿命的数据处理(基于威布尔分布)方法?([b]带它的参数表[/b])
![2G67QF]A6HGI6ARQ8V[9U30.jpg](http://www.kekaoxing.com/club/data/attachment/forum/201404/24/091922mgaya9rnyfssfssr.jpg)
这篇文章附表里面有,但搜不到这篇文章。
謝謝~分享~認真學習中
学习了~~
:)好,学习了
找到了!谢谢各位了
[quote]Jack315发表于2014-4-2208:54[url=pid=142434&ptid=15718][/url]
Ifalloftheunitsinasuccessruntestsurvivetotheendofthetestattime(t),thenthereli…[/quote]
你好,先谢谢啦!就是说如果我有5个器件高温做了1年,都没有失效。那么:置信度为0.90时,器件在1年内的可靠度是(1-0.9)^(1/5)=0.63?
Ifalloftheunitsinasuccessruntestsurvivetotheendofthetestattime(t),thenthereliabilityisatleast:
R(t)=(1-CL)^(1/N)
where
R(t)=lower,one-sidedconfidencelimitonreliabilityforamissionoftduration
CL=confidencelevel(e.g..90,.95)
N=samplesize
[quote]tmjgytgsw发表于2014-4-2121:27[url=pid=142428&ptid=15718][/url]
使用定时结尾,无故障评估方法啊[/quote]
你好,你那边有标准或者计算方法吗?我怎么没找到?有的话可以给我传一份吗?谢谢!!
[quote]tmjgytgsw发表于2014-4-2121:27[url=pid=142428&ptid=15718][/url]
使用定时结尾,无故障评估方法啊[/quote]
定时截尾?行,我看看。谢谢啦!
使用定时结尾,无故障评估方法啊