随机振动位移问题 可靠性技术 可靠性试验 14年8月18日 编辑 xiaobai 取消关注 关注 私信 [i=s]本帖最后由xiaobai于2014-8-1815:49编辑[/i] 在随机振动时，根据频率以及PSD，通过振动软件得到目标普的有效位移以及峰值位移，但是在测试过程中检测到的位移比峰值位移还大，甚至达到了2倍的关系，这个怎么理解呢？请教各位大神 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
明天你好阿强 lv4lv4 17年12月27日 [quote][url=pid=146869&ptid=16275]xingxingbook 发表于 2014-8-18 18:20[/url] 3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC …[/quote] 这种计算位移的公式有没有，有时间接到一个条件，加速度推力，都满足，就是不知道位移可以不可以计算出来，大概的也行。网上有个公式，但是好像隔的好多啊
xiaobaiA lv4lv4 14年8月20日 [quote]yiwang201212发表于2014-8-1914:33[url=pid=146910&ptid=16275][/url] PSD值是对能量的描述，随机试验就是对能量的定义，不是以位移速度加速度来定义，sigma叫削波因子，定义s…[/quote] 嗯，削波解释的很到位。虽然随机振动主要看PSD值，但是位移也会限制振动台能不能满足条件，当时实测位移值已经是期望值2倍，假如条件位移再大一点的话，我要评估振动台能不能做的话不好评估啊，可能软件计算出的期望值是可以满足的，但是实际上位移可能已经超过限制了。
xiaobaiA lv4lv4 14年8月20日 [quote]xingxingbook发表于2014-8-1818:20[url=pid=146869&ptid=16275][/url] 3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC…[/quote] 嗯，一般随机的位移都不会特别大，振动台基本都可以满足。当时只是好奇为什么实时的位移跟目标期望值差距太大
yiwang201212 lv1lv1 14年8月19日 PSD值是对能量的描述，随机试验就是对能量的定义，不是以位移速度加速度来定义，sigma叫削波因子，定义sigma就是为了防止出现这种随机的超过振动台能力的试验。3sigma就是将输出的信号超过目标3倍的信号剔除，这样理解不够准确，但是这么说能好理解些。 之所以没有办法做太大位移的试验还有个原因就是振动台本身的构造，一个就是磁场强度问题，即使是现在的双磁场振动台，也无法完全避免漏磁，磁场不均匀就会造成不好控制。另一个非常直观的原因就是在随机振动的整个频段中，振动台本身也会由于共振而上下振动，这就导致振动台的有效位移变小了，所以会报警停机。
xingxingbook lv4lv4 14年8月18日 [quote]xiaobai发表于2014-8-1817:05[url=pid=146858&ptid=16275][/url] 是没有，2423.56里面有一个峰值系数，说的是大于2.5，不过很多振动控制软件在期望值与有效值的关系处都是…[/quote] 3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC标准；为什么要实时看峰峰位移值呢？如果计算出来最大峰峰值在振台限幅内且不是接近这个振台限幅值的话，一般是不用考虑的。除非这个计算值比较接近振台限幅值的话，实验时要注意下，因为有时会造成突然位移超限，这种情况试验前一般调节物品及台面处于均衡原点处，适当减小气压。
xiaobaiA lv4lv4 14年8月18日 [quote]gykhl发表于2014-8-1816:29[url=pid=146855&ptid=16275][/url] 期望值和有效值没有固定的比例关系吧 另外，你是怎么测试实际峰峰值的？[/quote] 是没有，2423.56里面有一个峰值系数，说的是大于2.5，不过很多振动控制软件在期望值与有效值的关系处都是我说的那样一个3倍的关系，除了位移，我就比较好奇。另外实际的峰峰值是控制软件显示出来的，在图片的右侧底部。我们用的苏试的RC3000的控制器，之前用的LDS跟m+p的软件是看不到实时的峰峰位移值的
购买了付费内容
购买了付费内容
求随机振动中最大位移计算公式。
[quote][url=pid=146869&ptid=16275]xingxingbook 发表于 2014-8-18 18:20[/url]
3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC …[/quote]
这种计算位移的公式有没有，有时间接到一个条件，加速度推力，都满足，就是不知道位移可以不可以计算出来，大概的也行。网上有个公式，但是好像隔的好多啊
[quote]yiwang201212发表于2014-8-1914:33[url=pid=146910&ptid=16275][/url]
PSD值是对能量的描述，随机试验就是对能量的定义，不是以位移速度加速度来定义，sigma叫削波因子，定义s…[/quote]
嗯，削波解释的很到位。虽然随机振动主要看PSD值，但是位移也会限制振动台能不能满足条件，当时实测位移值已经是期望值2倍，假如条件位移再大一点的话，我要评估振动台能不能做的话不好评估啊，可能软件计算出的期望值是可以满足的，但是实际上位移可能已经超过限制了。
[quote]xingxingbook发表于2014-8-1818:20[url=pid=146869&ptid=16275][/url]
3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC…[/quote]
嗯，一般随机的位移都不会特别大，振动台基本都可以满足。当时只是好奇为什么实时的位移跟目标期望值差距太大
PSD值是对能量的描述，随机试验就是对能量的定义，不是以位移速度加速度来定义，sigma叫削波因子，定义sigma就是为了防止出现这种随机的超过振动台能力的试验。3sigma就是将输出的信号超过目标3倍的信号剔除，这样理解不够准确，但是这么说能好理解些。
之所以没有办法做太大位移的试验还有个原因就是振动台本身的构造，一个就是磁场强度问题，即使是现在的双磁场振动台，也无法完全避免漏磁，磁场不均匀就会造成不好控制。另一个非常直观的原因就是在随机振动的整个频段中，振动台本身也会由于共振而上下振动，这就导致振动台的有效位移变小了，所以会报警停机。
[quote]xiaobai发表于2014-8-1817:05[url=pid=146858&ptid=16275][/url]
是没有，2423.56里面有一个峰值系数，说的是大于2.5，不过很多振动控制软件在期望值与有效值的关系处都是…[/quote]
3倍关系是因为实测值和有效值之间3sigma原因，主要用在随机振动中，正弦振动中也有类似的，可以去看下IEC标准；为什么要实时看峰峰位移值呢？如果计算出来最大峰峰值在振台限幅内且不是接近这个振台限幅值的话，一般是不用考虑的。除非这个计算值比较接近振台限幅值的话，实验时要注意下，因为有时会造成突然位移超限，这种情况试验前一般调节物品及台面处于均衡原点处，适当减小气压。
[quote]gykhl发表于2014-8-1816:29[url=pid=146855&ptid=16275][/url]
期望值和有效值没有固定的比例关系吧
另外，你是怎么测试实际峰峰值的？[/quote]
是没有，2423.56里面有一个峰值系数，说的是大于2.5，不过很多振动控制软件在期望值与有效值的关系处都是我说的那样一个3倍的关系，除了位移，我就比较好奇。另外实际的峰峰值是控制软件显示出来的，在图片的右侧底部。我们用的苏试的RC3000的控制器，之前用的LDS跟m+p的软件是看不到实时的峰峰位移值的
期望值和有效值没有固定的比例关系吧
另外，你是怎么测试实际峰峰值的？
另外，为什么加速度以及速度、力这三个量纲目标普期望值与目标普有效值的峰值比都是3，而位移的是6？