[i=s]本帖最后由gigooo于2014-9-609:06编辑[/i]
公司准备开发一款全新产品没有既往数据参考,拟采用评分分配法做可靠性指标的分解.从重要性/环境条件/复杂性/成熟度/安全性/可维修性/工艺水平七个纬度组织专家评分。目前遇到的问题：评分分配法采用10分制，其本身是相对性打分，参考标准怎么定？例如：重要性，10分是相对于谁来讲的，对于串联模型来说，每个环节都是完成产品功能的组成环节，难道重要性都是一样的？
看到的相关材料多是讲理论，没有具体案例，讲的也不透彻，希望有大虾能指点下，有案例最好。
请问这个案例有结果吗
组织打分过程中,是专家分开评分,还是一起评分比较好呢?分开评分不宜受其他人干扰,但是每个人对于最严重和最不严重的判断差异就很大,不宜控制.而大家一起来评则正好相反.
有使用过这种方法的,一般是怎么来组织?
这个各公司产品不一样，所以评分第级都是根据自身的产品，找出最严重，最一般的分别评上最高，低分，中间按一定比例来评就好了。
类似的话可以参考FMEASOD的评分，都是相似的。