可靠性标准中的“华约”和“北约”

[i=s]本帖最后由ironwand于2014-12-914:35编辑[/i]

题目是:可靠性标准中的“华约”和“北约”——用卡方分布进行MTBF区间估计时的有趣发现-201411

评审标准时发现了个问题,经过调查之后,觉得有趣,写了个文件,和大家共享。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术新手提问

每天排除隐性故障,可靠性怎么计算

2014-12-5 11:03:14

可靠性技术新手提问

每周一帖之低温工作

2014-12-8 15:48:02

88 条回复 A文章作者 M管理员
  1. 538852612

    购买了付费内容

  2. 538852612

    [s-68]

  3. phone_653428622

    购买了付费内容

  4. phone_869382466

    购买了付费内容

  5. cybernetics

    购买了付费内容

  6. aitaitait

    购买了付费内容

  7. wx_1590547156

    不错哦

  8. wx_1590547156

    好资料啊

  9. phone_713083705

    购买了付费内容

  10. ventchen

    购买了付费内容

  11. wx_1599714982

    购买了付费内容

  12. 538852612

    [s-68]

  13. wx_1589961320

    学习一下!!!!

  14. wx_1589961320

    购买了付费内容

  15. 483115851

    购买了付费内容

  16. wx_1568434409

    购买了付费内容

  17. social_1630658300152

    楼主够严谨,钻研精神值得学习。

  18. phone_254668270

    购买了付费内容

  19. wx_1598924776

    购买了付费内容

  20. deltahope

    购买了付费内容

  21. rangerhu

    感谢分享!

  22. deserthit

    感谢分享,楼主有心了,谢谢。

  23. chenbhu

    好资料,感谢:)

  24. yjpjjh001

    下载学习,楼主辛苦了

  25. gbible

    哈哈哈,有点意思呢

  26. s19y81

    新人多学习

  27. yuandan0101

    xuexile

  28. wx_rOOQYtu6

    感谢

  29. willam000000

    苏博牛,这个问题我以前也碰到过,可惜没有苏博的这份钻研精神。看了你的资料,恍然大悟。。

  30. 毕靖飞

    顶一下

  31. 圣雪米琪

    不但发现了并解决了问题,而发现了出现问题的来源。很赞的一篇文章

  32. 112253744

    非常有意思的资料

  33. hmxsmile

    先下载学习学习

  34. Allenag

    谢谢!

  35. 学习学习

  36. yeh

    公式的差异在于几个标准中卡方公式对概率取值不同。有些是取图形左边面积,有些是取右边面积。如果经过1 减的变换,最终的计算值都是一样的

  37. lipper

    xiex

  38. 执笔画晴

    苏博的这篇文章彻底解除了我心中的疑惑,我们企业一直都在用华约的方式进行计算,所以见到北约的方式,我还以为我们企业的标准及GB24986出错了。现在明白了,非常感谢苏博的这边文章,解决了很多人的疑惑。

  39. 执笔画晴

    我要好好拜读下,正遇到这样的问题,纠结中。

  40. longw1983

    我看一切TW的资料也有类似的问题初期以为错了现在明了了感谢:)

  41. lvhoo

    不明觉历。。
    上分位下分位。。。

  42. xin

    :):):):)

  43. xin

    学习了

  44. 可靠性测试

    牛叉新人看看

  45. chinaliupeng

    看看:lol

  46. myRMS

    工程性很强,这个问题主要还统计分布的上下分位点问题,在使用标准是不要只顾着套用专业公式,还要关注里面这些基本问题的

  47. yayalekid

    学识渊博啊

  48. robin_hn

    新人先混经验:L

  49. 将和小兵

    N年前也发现了这个问题,不止卡方分布,其他分布也有这个问题。所以使用书籍或标准时,一般要看清楚是用的上分位还是下分位(书籍给出供查的表格在表头给出;有书籍公式章节没给出的话,在前述章节中一般会讲清楚,以保持一本书的一致);使用软件计算时也一样,excel用的上分位,matlab用下分位。

  50. kongci2600429

    苏博的必须学习

  51. ironwand

    [quote]gykhl发表于2014-12-1513:46[url=pid=149538&ptid=16513][/url]
    苏博,正态分布表也存在类似问题,有没有注意到?
    我看的ASQ教材和国内教材,两者查表正好相反[/quote]

    真的?看来以后查表或者用Excel公式都要小心点儿。:)

  52. gykhl

    苏博,正态分布表也存在类似问题,有没有注意到?
    我看的ASQ教材和国内教材,两者查表正好相反

  53. 可靠性菜鸟

    好深奥的说,谢谢苏博士的分享

  54. gykhl

    昨晚还在冥思苦想这个问题,没想到苏博也有类似的情况,很有价值的东西,谢谢!

  55. haa86897282

    学习了

  56. yeh

    学习学习

  57. admin

    [quote]ironwand发表于2014-12-908:34[url=pid=149370&ptid=16513][/url]
    谢谢鼓励!是不是说明我很无聊?呵呵。[/quote]

    呵,这哪是无聊啊,这种钻研精神很难能可贵。值得学习。:handshake

  58. ironwand

    [quote]myRMS发表于2014-12-908:36[url=pid=149371&ptid=16513][/url]
    如果以后Admin也像你发帖设置个管理员权限,大家就只能看标题YY啦[/quote]

    抱歉,是说阅读权限20么?我正在摸索,看这个也不高,就设了。如果大部分人都达不到,我就设低一点儿。

  59. Swell

    很好!

  60. myRMS

    如果以后Admin也像你发帖设置个管理员权限,大家就只能看标题YY啦:L

  61. ironwand

    [quote]admin发表于2014-12-821:29[url=pid=149362&ptid=16513][/url]
    苏博牛,这个问题我以前也碰到过,可惜没有苏博的这份钻研精神。看了你的资料,恍然大悟。。[/quote]

    谢谢鼓励!是不是说明我很无聊?呵呵。

  62. myRMS

    只不过现在北约占上风:D

  63. danny301

    文章写得很清晰,图文并茂,让人一看就懂,堪称佳作。牛!

  64. admin

    苏博牛,这个问题我以前也碰到过,可惜没有苏博的这份钻研精神。看了你的资料,恍然大悟。。:victory:

  65. yanghe98

    牛!学习了

  66. xushifa666

    版主欣喜

  67. 寒夜孤舟

    顶一下,

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索