手机产品 汗液测试标准? 可靠性技术 可靠性试验 15年4月21日 编辑 gykhl 取消关注 关注 私信 有几个项目做汗液测试后发现侧面按键不良 现在查了标准发现不同标准给出的汗液成分配比都不一样,我查过的有ISO105E4[url]http://www.doc88.com/p-3147136863785.html[/url] AATCC-15 ISO12870 各位有什么建议,到底汗液用什么标准合理? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
gykhlA lv4lv4 15年8月23日 [quote][url=pid=159053&ptid=16923]李根江发表于2015-8-2123:21[/url] 汗液的成分较复杂,各家使用的配方不同,即使一家产品还有几个配方,配方不同PH值也不同,Sony的汗液至少有…[/quote] 恩这个很有意思,SONY的同一个公司有不同汗液配方,他们是怎么区别使用的? 按产品出货区域用不同方法还是按什么区分? 2.汗液使用,如何施加在样机上,又是怎么区分的?按照产品结构?
gykhlA lv4lv4 15年6月2日 [quote][url=pid=154184&ptid=16923]Justin_zhang发表于2015-5-1413:21[/url] 笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2 氯化钠20g/l 氯化铵17.5g/l [/quote] 这个4.7好严酷啊 汗液怎么擦拭到样机上呢
Justin_zhang lv0lv0 15年5月14日 笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2 氯化钠20g/l 氯化铵17.5g/l 尿素5g/l 醋酸2.5g/l 消旋乳酸15g/l 氢氧化钠其质量应能使溶液Ph值调整至4.7
myRMS lv2lv2 15年4月28日 [quote][url=pid=153562&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2722:22[/url] 多谢回复 很不错的见解 [/quote] 不谢,正好我也对这方面感兴趣,只是尽我所能交流一些技术上的理解。:D
gykhlA lv4lv4 15年4月27日 [quote][url=pid=153545&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2709:36[/url] 我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰,确实是个让人头疼的问题。 1、关于汗液成分,我不是这个专…[/quote] 多谢回复 很不错的见解 我们想在汗液成分上做点工作看能分析出成分不有好建议也请给出 谢谢
myRMS lv2lv2 15年4月27日 [quote][url=pid=153542&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2618:14[/url] 主要目的是看人手汗对手机材料的影响 主要关注点是两个: [/quote] 我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰,确实是个让人头疼的问题。 1、关于汗液成分,我不是这个专业的。只是说一下对ISO12870中采用较高浓度NaCl的理解:头上戴眼镜的位置在夏天是很容易出汗的,随着汗水中水分的不断蒸发,NaCl的浓度不断提高,极端的例子就是长跑等剧烈活动后,额头会有白色的盐。所以建议考虑下手机上是不是也要有类似考量 2、关于测试方法,你们现在做的可能太严苛。按照这种方法,试验过程中手机被饱含汗液的湿布充分包裹,汗液可以充分地浸泡进手机,严格来说,这几乎是直接用盐水浸泡了,考核了防海水能力。所以建议两种思路:a.仍然装进PE袋放进温湿箱,不同的是将手机正面朝上,放置在浸润人工汗液的湿布上,这里以手机背面直接接触湿布,主要是考虑实际使用中,背面是直接面对手心的。b.采用其他厂商擦拭的方法,具体我就不了解了。
gykhlA lv4lv4 15年4月26日 [quote][url=pid=153490&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2416:58[/url] 这两天手头有点儿忙。1)EN1811是镍释放的标准,考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适…[/quote] 主要目的是看人手汗对手机材料的影响 主要关注点是两个: 1汗液成分到底是什么?这个每个标准会有不同定义。 所以到底哪个更接近真正的汗液成分? 最没有办法 的办法就是 采样进行 汗液成分分析 2.测试方法: 我们目前是把手机整机用布包起来放进PE袋 再放进温湿箱 做测试,结果就导致很多功能失效(侧键失效,听筒失效。。。) 而我看到有些厂商就是 用布擦拭。 所以想知道哪个更切近实际
myRMS lv2lv2 15年4月24日 [quote][url=pid=153405&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2215:34[/url] 我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。 [/quote] 这两天手头有点儿忙。1)EN1811是镍释放的标准,考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适;ISO12870则是脱色的问题,两者的出发点不同,所以要根据你是想研究汗渍对手机的损伤,还是浸汗情况下,手机材料对人得损伤,来选则。2)从人工汗液的成分上,两个标准基本相同。主要差别在EN1811中NaCL的浓度要比ISO12870低,这一点需要留意
gykhlA lv4lv4 15年4月22日 [quote][url=pid=153378&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2209:05[/url] 前两个是纺织品的,离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文,但从目录来看,离手机可能更近一些,可以参考[/quote] 我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。 将(1.00±0.01) g 尿素、(5.00±0.01) g 氯化钠和(940±20) μ L 乳酸加入 1000mL 烧 杯中。加入 900mL 新制备的去离子汽水( 3.1 ),搅拌直到所有的成分都完全溶解。使用新 制备的缓冲溶液依照产品说明校准 pH 计。将 pH 计的电极浸入测试溶液。轻柔的搅动,并 小心加入稀氨水( 3.6 )直到达到稳定值(6.50±0.10) pH 。将溶液移入 1000mL 容量瓶, 去离子汽水定容至刻线。在使用之前,确保测试溶液的 pH 在 6.40 ~ 6.60 之内。测试溶液 应在制备后的 3h 之内使用。
ISO3160-2-2003表壳和附件.金合金壳.第2部分:光洁度、厚度、抗腐蚀性和粘附性测定
可以参考下这个手表的标准
手机的耐汗液测试为什么要放入温湿度箱内?不同的湿度会对测试结果有影响吗?
按出货地区不同来区分
[quote][url=pid=159053&ptid=16923]李根江发表于2015-8-2123:21[/url]
汗液的成分较复杂,各家使用的配方不同,即使一家产品还有几个配方,配方不同PH值也不同,Sony的汗液至少有…[/quote]
恩这个很有意思,SONY的同一个公司有不同汗液配方,他们是怎么区别使用的?
按产品出货区域用不同方法还是按什么区分?
2.汗液使用,如何施加在样机上,又是怎么区分的?按照产品结构?
汗液使用也各有不同,有的点滴,有的涂抹,有的纱布附着,还有的要密闭处理。好像还没有统一的处理方法。
汗液的成分较复杂,各家使用的配方不同,即使一家产品还有几个配方,配方不同PH值也不同,Sony的汗液至少有ABCD四种之多,任天堂的也分酸碱的汗液。
参考DIN53160,-1是人造唾液,-2是人造汗液。
人造汗液,用NaCl、乳酸、尿素配制,之后用氨水调节PH值到6.5。
有对应的国标吗
[quote][url=pid=154184&ptid=16923]Justin_zhang发表于2015-5-1413:21[/url]
笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2
氯化钠20g/l
氯化铵17.5g/l
[/quote]
这个4.7好严酷啊
汗液怎么擦拭到样机上呢
笔记本、Pad和手机的人工汗液参考ISO3160-2
氯化钠20g/l
氯化铵17.5g/l
尿素5g/l
醋酸2.5g/l
消旋乳酸15g/l
氢氧化钠其质量应能使溶液Ph值调整至4.7
[quote][url=pid=153562&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2722:22[/url]
多谢回复
很不错的见解
[/quote]
不谢,正好我也对这方面感兴趣,只是尽我所能交流一些技术上的理解。:D
[quote][url=pid=153545&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2709:36[/url]
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰,确实是个让人头疼的问题。
1、关于汗液成分,我不是这个专…[/quote]
多谢回复
很不错的见解
我们想在汗液成分上做点工作看能分析出成分不有好建议也请给出
谢谢
[quote][url=pid=153542&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2618:14[/url]
主要目的是看人手汗对手机材料的影响
主要关注点是两个:
[/quote]
我工作中也经常受到标准之间不一致的困扰,确实是个让人头疼的问题。
1、关于汗液成分,我不是这个专业的。只是说一下对ISO12870中采用较高浓度NaCl的理解:头上戴眼镜的位置在夏天是很容易出汗的,随着汗水中水分的不断蒸发,NaCl的浓度不断提高,极端的例子就是长跑等剧烈活动后,额头会有白色的盐。所以建议考虑下手机上是不是也要有类似考量
2、关于测试方法,你们现在做的可能太严苛。按照这种方法,试验过程中手机被饱含汗液的湿布充分包裹,汗液可以充分地浸泡进手机,严格来说,这几乎是直接用盐水浸泡了,考核了防海水能力。所以建议两种思路:a.仍然装进PE袋放进温湿箱,不同的是将手机正面朝上,放置在浸润人工汗液的湿布上,这里以手机背面直接接触湿布,主要是考虑实际使用中,背面是直接面对手心的。b.采用其他厂商擦拭的方法,具体我就不了解了。
[quote][url=pid=153490&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2416:58[/url]
这两天手头有点儿忙。1)EN1811是镍释放的标准,考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适…[/quote]
主要目的是看人手汗对手机材料的影响
主要关注点是两个:
1汗液成分到底是什么?这个每个标准会有不同定义。 所以到底哪个更接近真正的汗液成分?
最没有办法 的办法就是 采样进行 汗液成分分析
2.测试方法: 我们目前是把手机整机用布包起来放进PE袋 再放进温湿箱 做测试,结果就导致很多功能失效(侧键失效,听筒失效。。。)
而我看到有些厂商就是 用布擦拭。
所以想知道哪个更切近实际
[quote][url=pid=153405&ptid=16923]gykhl发表于2015-4-2215:34[/url]
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。
[/quote]
这两天手头有点儿忙。1)EN1811是镍释放的标准,考查的是手表带等表面金属镀层镍释放不会引起皮肤不适;ISO12870则是脱色的问题,两者的出发点不同,所以要根据你是想研究汗渍对手机的损伤,还是浸汗情况下,手机材料对人得损伤,来选则。2)从人工汗液的成分上,两个标准基本相同。主要差别在EN1811中NaCL的浓度要比ISO12870低,这一点需要留意
早年做Nokia的耐人工汗,或者手指摩擦用的人工汗,似乎不像楼上的说的需要乳酸。
因为比较久了,具体的配方要问下以前的同事。
[quote][url=pid=153378&ptid=16923]myRMS发表于2015-4-2209:05[/url]
前两个是纺织品的,离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文,但从目录来看,离手机可能更近一些,可以参考[/quote]
我看到诺基亚的测试标准是依据EN1811镍释放标准里面的汗液配方。
将(1.00±0.01)
g
尿素、(5.00±0.01)
g
氯化钠和(940±20)
μ
L
乳酸加入
1000mL
烧
杯中。加入
900mL
新制备的去离子汽水(
3.1
),搅拌直到所有的成分都完全溶解。使用新
制备的缓冲溶液依照产品说明校准
pH
计。将
pH
计的电极浸入测试溶液。轻柔的搅动,并
小心加入稀氨水(
3.6
)直到达到稳定值(6.50±0.10)
pH
。将溶液移入
1000mL
容量瓶,
去离子汽水定容至刻线。在使用之前,确保测试溶液的
pH
在
6.40
~
6.60
之内。测试溶液
应在制备后的
3h
之内使用。
前两个是纺织品的,离手机比较远。ISO12870虽然没搜到正文,但从目录来看,离手机可能更近一些,可以参考