MTBF预计 可靠性技术 可靠性设计 15年5月8日 编辑 litingstar 取消关注 关注 私信 各位大神，我在预计MTBF时,用应力分析法计算出来的MTBF值为44269h，比元件计数法的计算值29427h大很多，这正常吗？而要求的MTBF值为400h。求大神指点！ 预计依据GJB/Z299B-98。 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
zhangjd lv2lv2 15年6月30日 如果按照你计算的MTBF=4万小时左右。那么失效率在22个数量值，看看你的器件数量，如果每个器件平均1个数量值，22个器件，不可能的。请核对。299如果加上环境因子，计算结果和计数法是有区别的。
symons lv4lv4 15年5月28日 你能不能查下同一颗物料，用应力法算出来的失效率和计数法算出来的失效率到底哪个大？ 个人认为，只有条件A（数量）时计算的值很不准确，而增加了条件B（应力）之后，因为条件增加，相应的数据增加，所以估算的失效率就可以更准一些，当然就可以放宽一些，失效率就低一些。那么应力法算出来的MTBF就该高，而你要求的这个400h的MTBF，你确定此MTBF是彼MTBF？ PS：就没看过299，个人见解，待楼下大神。
可以详细描述下MTBF计算过程吗？新人求教
:victory::victory::victory::victory:
ipnuipn学习中
太专业了，请问有没有机电系统的类似可靠性预计方法？
计数法是40度，半应力。如果应力法温度更低，应力更小，是失效率更低了。
这种预计就和算命一样不靠谱
如果按照你计算的MTBF=4万小时左右。那么失效率在22个数量值，看看你的器件数量，如果每个器件平均1个数量值，22个器件，不可能的。请核对。299如果加上环境因子，计算结果和计数法是有区别的。
你能不能查下同一颗物料，用应力法算出来的失效率和计数法算出来的失效率到底哪个大？
个人认为，只有条件A（数量）时计算的值很不准确，而增加了条件B（应力）之后，因为条件增加，相应的数据增加，所以估算的失效率就可以更准一些，当然就可以放宽一些，失效率就低一些。那么应力法算出来的MTBF就该高，而你要求的这个400h的MTBF，你确定此MTBF是彼MTBF？
PS：就没看过299，个人见解，待楼下大神。