FA引入定责环节,是否有必要?

我是一名从事FA的人员,刚来公司的时候,我们FA后的改善措施落实情况不是很OK,一些明明已经预防的错误动作仍然会复现。
后期我们加入了定责措施,改善措施落实情况明显好转,不过明显的感觉到别人开始对我们有了提防的心;原先还能在制造端借资源能处理一些异常,到了现在就只能去仓库领失效件处理了,解决问题的效率的也降低了。
而且很多Case在定责任的时候,很难去判断,需要很仔细的去判断,否则一不小心就会引起纠纷,但是这也有助于我们确定rootcause。
有利有弊,欢迎大家来投票!

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术新手提问

环境等级与寿命等级

2015-11-10 11:32:00

可靠性技术新手提问

关于GB2423.1高温,低温标准的5.1总纲的理解!

2015-11-10 16:10:46

9 条回复 A文章作者 M管理员
  1. 973336

    [quote][url=pid=166541&ptid=17515]龚仨_m0U87发表于2016-1-715:37[/url]
    是的啊,但确实有些是人为的误动作,又无法用设备代替人,从培训纠正到换人各种措施依然防不住误动作。还…[/quote]

    我不太清楚你们公司的产品流程,外企质量监控还是有它的严谨性的。通常都是下岗位必须对上岗位的产品做检验,合格才能安装,发现问题退回,如果流到终检才被发现那问题就大了

  2. 龚仨_m0U87

    [quote][url=pid=166534&ptid=17515]973336发表于2016-1-713:52[/url]
    FA分析结果如果落实到个人,有挑刺嫌疑,恐怕自己的工作后续就很难开展了。
    以前公司(外企):出现问题分…[/quote]

    是的啊,但确实有些是人为的误动作,又无法用设备代替人,从培训纠正到换人各种措施依然防不住误动作。还被别人认为是挑刺的,o(︶︿︶)o唉

  3. 龚仨_m0U87

    [quote][url=pid=164001&ptid=17515]function发表于2015-12-402:14[/url]
    定不定責各有優缺點,我覺得更重要的是要管制失效分析工作,確認失效分析改善後才能結案。[/quote]

    嗯,我们现在已经不负责定责了,只负责原因分析,定责这一块也就抛出去了,这样都轻松。

  4. 973336

    FA分析结果如果落实到个人,有挑刺嫌疑,恐怕自己的工作后续就很难开展了。
    以前公司(外企):出现问题分析原因,然后给出解决方法落实到位

  5. function

    定不定責各有優缺點,我覺得更重要的是要管制失效分析工作,確認失效分析改善後才能結案。

  6. lvhoo

    的确,人人都怕担责,定责了就形成一个标签“就是你的问题”,容易形成工作矛盾。

  7. 龚仨_m0U87

    我不是很清楚,上一家公司我们做FA,纯粹只是进行技术上的分析,后续Action都是由各个部门的人一起来落实,定责这个环节我是第一次涉及到,驾驭还不是很好,同时我们部门也是新的部门,现在大家都在努力适应

  8. lvhoo

    定责是FA必须做的吧。

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索