关于MTBF单侧置信下限公式的疑问

刚刚研读了冯敬东老师的MTBF的意义和计算方法,其中置信度下限公式为2T/[X2(1-c),(2r+2)],其中c为置信度,1-c为风险度。当置信度为80%时,X2(0.2,2)=3.219
而国标GB/T24986.1中单侧置信下限公式为2T/[X2(1-a)(2r+2)]和冯老师提供的几乎一样,但是这里规定的是a为风险度,1-a为置信度,通过GBT4086.2-83查询到X2(0.8,2)=3.219
虽然1-a代表的内容不一样,但是查询到的结果都是3.219,我发现冯老师提供的X2分位数表与GBT4086.2-83里提供的分位数表正好相反。所以我现在也是有些迷茫了,到底这个1-a或1-c代表风险度还是置信度,另外这两个分位数表为何相反,求大虾们给与解答,谢谢。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术可靠性试验

紫外线和太阳辐射实验要求

2016-1-26 11:29:23

可靠性技术可靠性试验

手机壳的可靠性实验

2016-1-26 22:21:46

6 条回复 A文章作者 M管理员
  1. 执笔画晴

    [quote][url=pid=167552&ptid=17721]admin发表于2016-1-2722:55[/url]
    可靠性标准中的“华约”和“北约”[/quote]

    谢谢,现在明白了,企标和国标都没错,我也就可以放心去参考了。

  2. admin

    [url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-16513-1-1.html]可靠性标准中的“华约”和“北约”[/url]

  3. 338

    [quote]aomareliability发表于2016-01-2617:08:42
    印象中有人讲过这个问题,其实是同一个东西不同表述习惯,一个是[/quote]

    苏博的贴子有详细介绍过。

  4. 执笔画晴

    [quote][url=pid=167483&ptid=17721]aomareliability发表于2016-1-2617:08[/url]
    印象中有人讲过这个问题,其实是同一个东西不同表述习惯,一个是俄国的习惯,然后国内采用;另一个是欧美习…[/quote]

    原来是这样,那我就以国标为准了,虽然代表意义不一样,但是只要计算出的结果是正确的就可以了。

  5. aomareliability

    印象中有人讲过这个问题,其实是同一个东西不同表述习惯,一个是俄国的习惯,然后国内采用;另一个是欧美习惯。

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索