ITEM 可靠性、安全和风险分析软件 可靠性软件 16年8月24日 编辑 closure 取消关注 关注 私信 这款软件在国外很热，比如说故障树的BDD算法以及风险分析框架和算法属于业界领先，比其他同类的软件都更精确先进。 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏 item
closureA lv4lv4 16年8月31日 [quote][url=pid=174062&ptid=18385]irix2008发表于2016-8-3021:45[/url] 兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？[/quote] 我建过每个故障树打印出来就40多页的树，核电系统的拒动和误动。当然了，组合爆炸不了解，BDD没有自己编过，但是编程是个技术活，不是编过一样的效率。ITEMFTA的引擎，就是说计算核心部分比其他的强一条街，欢迎你帮忙我验证这句话。其他的软件，树大点，加上CCF，很容易就死了。
irix2008 lv2lv2 16年8月30日 [i=s]本帖最后由irix2008于2016-8-3021:48编辑[/i] 兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？
closureA lv4lv4 16年8月30日 [quote][url=pid=174035&ptid=18385]closure发表于2016-8-2914:28[/url] BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强…[/quote] 不客气的说，BDD对复杂和大型系统适用，或者天生就是为复杂和大型系统而生。当然了，处理小型系统更没问题。 你这种说法都是被某些不负责任的人忽悠的，我对此很清楚。
closureA lv4lv4 16年8月29日 BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强很多，强在速度和算法。对于有CCF（commoncausefailure)的稍大些的故障树，很多都很死机，但是ITEM不会，并且速度还比较快。 BDD算法，是故障树的先进算法，目前只有ITEM使用，你可以查询。如果需要，我也可以给你一些相关资料
购买了付费内容
购买了付费内容
只是软件介绍
购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
购买了付费内容
[s-68]
购买了付费内容
购买了付费内容
了解一下。
[quote][url=pid=174062&ptid=18385]irix2008发表于2016-8-3021:45[/url]
兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？[/quote]
我建过每个故障树打印出来就40多页的树，核电系统的拒动和误动。当然了，组合爆炸不了解，BDD没有自己编过，但是编程是个技术活，不是编过一样的效率。ITEMFTA的引擎，就是说计算核心部分比其他的强一条街，欢迎你帮忙我验证这句话。其他的软件，树大点，加上CCF，很容易就死了。
[i=s]本帖最后由irix2008于2016-8-3021:48编辑[/i]
兄弟，你建过大型故障树吗？知道集合运算的复杂度吗？了解组合爆炸问题吗？自己用BDD编过程序吗？
[quote][url=pid=174035&ptid=18385]closure发表于2016-8-2914:28[/url]
BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强…[/quote]
不客气的说，BDD对复杂和大型系统适用，或者天生就是为复杂和大型系统而生。当然了，处理小型系统更没问题。
你这种说法都是被某些不负责任的人忽悠的，我对此很清楚。
BDD算法也就对最小割集数量比较少的情况下还凑合，稍微多了还是不行，只能用蒙特卡罗仿真
BDD(BinaryDecisionDiagram)二元决策图，在ITEM故障树和其他一些模块使用。ITEM故障树的引擎比其他软件强很多，强在速度和算法。对于有CCF（commoncausefailure)的稍大些的故障树，很多都很死机，但是ITEM不会，并且速度还比较快。
BDD算法，是故障树的先进算法，目前只有ITEM使用，你可以查询。如果需要，我也可以给你一些相关资料
精确体现在哪？先进体现在哪？别说空话，来点实际的介绍