单台设备的试验验证

MTBF对于产品来说是动态的，任何单个试验都不能评价以后的市场指标，应为和物料批次、生产批次等相关，所以真实不建议做一次试验评价MTBF，意义不大，有条件的建议产线按批次抽做长期试验统计MTBF；
考虑你是大设备，所以你还是去市场上统计数据，要没有就别搞了，做个预计就好了。

寿命对于大型什么样件做试验验证同样不合适，成本太高，确实要做也应该做关键部件，不过要得出寿命依然成本很高，所以你这个情况就用这台做个长期耐久试验，不出寿命，仅仅做个耐久摸底就好了

可靠性工作是要结合产品和公司情况开展的，理论和实际必须结合，是讲投入和产出比的。

MTBF可以通过计算得出，要验证的话也就关键部件可以试验验证下；
无故障操作次数指的是操作有磨损的器件，如器件、机械件，可以单独验证部件；
寿命就更简单了，指的随时间老化的关键部件；

极小子样可以解决。

MTBF检测报告，测试招标报告联系安博检测祝工188-1878-4482

[quote][url=pid=174366&ptid=18422]jinger39发表于2016-9-1808:38[/url]
您的回复提供了一个思路，针对薄弱环节进行可靠性试验，样件是组件级，数量可能就会达到试验样本数。谢谢。[/quote]

别用您这样的称呼，我还年轻。。。。。

上周在路上一个学生叔叔前叔叔后的，我内心是崩溃的。

您的回复提供了一个思路，针对薄弱环节进行可靠性试验，样件是组件级，数量可能就会达到试验样本数。谢谢。

例如迈瑞的医疗监护系统，如果要几十台或者几百台做实验，估计老板会提前叫你走人的。
例如飞机，如果要几十台做实验，基本上也会那个啥。
正巧最近碰到一个公司也有这样的疑问，可靠性需求从系统分到组件，单组件评估应该是可行的。
不要告诉我说单组件也只买一个。要很强的计算功底，靠数字把其他部门绕晕了。

是不是问题太大，大家没法说啊。欢迎论坛的朋友畅所欲言，帮忙出主意。