我们有个客户/提出如下问题：
AnewruleinCustomerrequiresustoestablishwith95%certaintythatthereliabilityofanewproductwillbebetterthan95%.Iwanttoknowifwecanaccomplishthisornot.Theywanttodiscussavailabilityofdataandtestprocedurethatarecurrentlydoneandhowtheywouldneedtobemodified,ifany,tomeetthe95/95rule.
我想知道，客户的意思是否是希望我们的产品做到95%置信度下的可靠性达到95%以上？
是要提供怎样的数据/测试方法来说明？
如果现有的数据达不到，该如何修改才能达到？
客户下周就改过来，在线等各位大神给予解答，先谢过了！
各位大侠，有个问题向各位请教，就是这个双95（可靠度，置信度）有没有什么依据啊，或者是哪个标准里面提到了？为什么感觉好像都要求双95？
回复11楼，除了我之外，不知道还有多少人上当！损失一点金币我无所谓，但是浪费我和大家宝贵的时间却不能忍！要金币的心情可以理解，但是你的做法实在让人鄙视！
[quote][url=pid=176104&ptid=18561]dave123发表于2016-11-817:48[/url]
提供一個國外的網址給您參考，他的問題與你類似。
(請參閱附件)[/quote]
回复11楼，你把网址直接贴在回复栏里面就好，还整成一个文件。根据这个网站网站还打不开。除了我之外，不知道还有多少人上当！损失一点金币我无所谓，但是浪费我和大家宝贵的时间却不能忍！要金币的心情可以理解，但是你的做法实在让人鄙视！
[quote][url=pid=176104&ptid=18561]dave123发表于2016-11-817:48[/url]
提供一個國外的網址給您參考，他的問題與你類似。
(請參閱附件)[/quote]
回复11楼，你把网址直接贴在回复栏里面就好，还整成一个文件。根据这个网站网站还打不开。除了我之外，不知道还有多少人上当！损失一点金币我无所谓，但是浪费我和大家宝贵的时间却不能忍！要金币的心情可以理解，但是你的做法实在让人鄙视！
[quote][url=pid=176104&ptid=18561]dave123发表于2016-11-817:48[/url]
提供一個國外的網址給您參考，他的問題與你類似。
(請參閱附件)[/quote]
回复11楼，你把网址直接贴在回复栏里面就好，还整成一个文件。根据这个网站网站还打不开。除了我之外，不知道还有多少人上当！损失一点金币我无所谓，但是浪费我和大家宝贵的时间却不能忍！要金币的心情可以理解，但是你的做法实在让人鄙视！
楼主的感受感同身受
[quote][url=pid=176040&ptid=18561]silvhua发表于2016-11-416:09[/url]
就是没有啦。开发设计对此根本一窍不通，都是从模仿起家的。
我们公司….应该中国绝大部分公司…[/quote]
深有感触
[i=s]本帖最后由dave123于2016-11-817:50编辑[/i]
提供一個國外的網址給您參考，他的問題與你類似。
(請參閱附件)
[quote][url=pid=176040&ptid=18561]silvhua发表于2016-11-416:09[/url]
就是没有啦。开发设计对此根本一窍不通，都是从模仿起家的。
我们公司….应该中国绝大部分公司…[/quote]
没关系的。一步一步来，摸着石头过河……
[quote][url=pid=176033&ptid=18561]Jack315发表于2016-11-407:21[/url]
前提是在产品设计前，需要对可靠性进行定义：
包括应力水平、寿命以及可靠度等……[/quote]
就是没有啦。开发设计对此根本一窍不通，都是从模仿起家的。
我们公司….应该中国绝大部分公司都是这个通病。之前是做产品OEM的，相关的标准什么都是从客户那边过来的，不用动脑筋。不知其然，更不知其所以然。现在公司要发展，或多或少涉及这方面，这块没人负责，领导不懂也不关注，只有自己摸索了，说多了都是泪。
[quote][url=pid=176008&ptid=18561]silvhua发表于2016-11-220:07[/url]
谢谢各位的回复。特别是Jack315和楼上的ironwand。客户确实没有提时间。所以很困惑。想问下ironwand：这…[/quote]
前提是在产品设计前，需要对可靠性进行定义：
包括应力水平、寿命以及可靠度等……
谢谢各位的回复。特别是Jack315和楼上的ironwand。客户确实没有提时间。所以很困惑。想问下ironwand：这个样品数量是否就是根据N=Ln（1-c）/LnR计算出来的呢？C–置信度95%，R–可靠性95%。
此时的试验条件是什么呢？
Jack315：如果用高加速寿命试验评估，是否前提是知道客户要求的MTBF？
谢谢
可靠度那个95%应该和时间相关。如果客户没提时间，那就根据二项式分布算样本数就可以。连续测58个无失效，就有95%的置信度说产品的缺陷率低于5%，反过来就是（那一刻的）可靠度大于95%。
是不是变相要求了你的样品量呢，根据置信度&可靠度，加上允许的失效样品数，就变相要求了最小样品量了
[quote][url=pid=175967&ptid=18561]Jack315发表于2016-10-3100:22[/url]
是这个意思。甚至有更高要求的，如95%置信度下的可靠性达到99%（以上）。
[/quote]
[quote]一般为HALT(HighAcceleratedLifeTest)试验，由实验数据得出寿命分布，然后计算可靠性[/quote]
通过HALT试验定量计算，还不是很成熟吧？
[quote]客户的意思是否是希望我们的产品做到95%置信度下的可靠性达到95%以上？[/quote]
是这个意思。甚至有更高要求的，如95%置信度下的可靠性达到99%（以上）。
[quote]是要提供怎样的数据/测试方法来说明？[/quote]
一般为HALT(HighAcceleratedLifeTest)试验，由实验数据得出寿命分布，然后计算可靠性。
[quote]如果现有的数据达不到，该如何修改才能达到？[/quote]
如果在设计、原材料、生产过程等存在缺陷，通常会在可靠性(HALT)试验中暴露出来。
通过相应的改进，消除这些缺陷，使得可靠性达到稳定的水平（非早期失效）。
如果这个稳定的可靠性水平不能满足要求，则可能需要改进设计方案，或系统地做可靠性增长……
之前双85，双95是认为温度，湿度达到要求。
这个被你认为在可靠度，和置信度啊。
那可靠度R（t）=e^(-λt),再λ可以和置信度一起考虑做试验得到了。