小白请教几个关于分配和计算的问题 可靠性技术 新手提问 16年11月16日 编辑 fsl185 取消关注 关注 私信 各位版主、专家: 小白这厢有礼,请教几个关于可靠性分配和计算的问题 假设某系统MTBF为200小时,由4个相同设备A组成 问题一:如果4个A可靠性指标平均分配,每个A的MTBF为800小时,对吗? 问题二:如果4个A都运行了200小时,恰巧在第200小时其中一台A出现了故障,那么A的MTBF为4个200相加然后除以1个故障为800小时,对吗? 问题三:这两个800小时说的是一回事吗?逻辑上有什么问题? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
kevin_whb lv5lv5 16年11月17日 问题一:如果4个A可靠性指标平均分配,每个A的MTBF为800小时,对吗? 你的假设是四个子系统是串联的,这个是可以这么理解并且是对的。比如4个相同的电阻串联。 问题二:如果4个A都运行了200小时,恰巧在第200小时其中一台A出现了故障,那么A的MTBF为4个200相加然后除以1个故障为800小时,对吗? 这个问题你已经混淆了,对于系统而言,只有4个A同时运行,系统才是有效的,200小时后一个A出现故障,对于系统而言,系统已经失效,其余的3个A虽然是可以工作的,但是对于系统而言也是无效的。所以MTBF还是200小时。而你算的800小时,还是子系统A的MTBF。 问题三:这两个800小时说的是一回事吗?逻辑上有什么问题? 不是一回事,一个是单个子系统A的MTBF800小时,一个是系统的MTBF200小时。
感谢kevin_whb的解答。如果都对于A而言呢?目前阶段想知道如何能实现A的可靠性指标
问题一:如果4个A可靠性指标平均分配,每个A的MTBF为800小时,对吗?
你的假设是四个子系统是串联的,这个是可以这么理解并且是对的。比如4个相同的电阻串联。
问题二:如果4个A都运行了200小时,恰巧在第200小时其中一台A出现了故障,那么A的MTBF为4个200相加然后除以1个故障为800小时,对吗?
这个问题你已经混淆了,对于系统而言,只有4个A同时运行,系统才是有效的,200小时后一个A出现故障,对于系统而言,系统已经失效,其余的3个A虽然是可以工作的,但是对于系统而言也是无效的。所以MTBF还是200小时。而你算的800小时,还是子系统A的MTBF。
问题三:这两个800小时说的是一回事吗?逻辑上有什么问题?
不是一回事,一个是单个子系统A的MTBF800小时,一个是系统的MTBF200小时。