可靠性与质量之间的包含关系？

公司涉及可靠性测试的单位,归为设计品质保证,和量产品质保证部门。所以可靠性为小

质量=时空坐标，可靠性=质能方程。如果我们能跨越时间的维度，我们可以说可靠性包含质量。可惜，我们只能沿着时间轴向前。所以，我们常常讨论时空，而不会去换算成深奥的质能表达式。对中奖者，概率是没有意义的。可靠性是我们的，质量是我们要交给用户的。:time:

[quote]scpxj发表于2008-3-416:05[url=pid=16547&ptid=1926][/url]
质量是产品特性范畴的概念之一，可靠性是质量范畴的系列概念之一。
从广义上讲，产品特性概念不仅包含了质…[/quote]

:handshake

从定义上讲，质量是一组固有特性满足要求的程度，产品的固有特性当然包括可靠性，因此质量包括可靠性。

赞同：“可靠性，是功能与时间的函数。质量是这个函数的初始值。”

支持正方。。。。。。:victory:

广义上的质量中可靠性应该是一个特性

这个没啥好争议的，质量包含可靠性

是设计，管理，生产，使用出来的。

可靠性应该是产品得质量特性之一，只是现在的质量管理对可靠性关注的不够！

[quote]海浪发表于2007-11-2417:46[url=pid=12204&ptid=1926][/url]
我认为总的来说质量包含了可靠性,理由是:
1)我们都说质量越好,那么可靠性越高,质量是可靠性的前提,
2)从职…[/quote]

同意~~~~~~~~~

学习受教了。但感觉技术人员本身更关注可靠性这个概念

写的非常好

写的非常好

可靠性，基于定性，成与定量。希望能有可靠性方面的实际案例，例如对产品的ROF,MTBF,MTTR计算。

好东西，谢谢分享。。。

赞同：“可靠性，是功能与时间的函数。质量是这个函数的初始值。”换句话说，可靠性是含时间变量的质量…至于可靠性包含质量，还是质量包含可靠性…纠结ing。

数学上：
质量=F(…,t)|t=0
可靠性=F(…,t)|t=T
MS是同一个东东。

原来支持反方的，看了7喽说过的话，感觉自己的观点站不住了呵呵！莫笑话

可靠性与质量管理的概念是相互交叉的。军工产品质量概念认为质量特性应应涵盖”五性”方面，但五性的工作要求不同于军工产品的质量管理。现代企业质量管理是全面质量管理，其中，包括对技术装备效能的要求。因此，将“五性”管理要求纳入进来。但从系统工程的角度而言，“五性”工作是贯穿产品整个全寿命周期的，不仅仅是质量管理工作中会提出对五性工作的要求，产品研制、技术状态管理、资源保障、成本费用控制等很多方面都含有“五性”的工作。因此，可靠性与质量管理是相互交叉的，不能说谁包容谁。

质量中含有可靠性的内容；同样可靠性中也含有质量的内容

可靠性是产品的一个很重要的质量特性，没有高的可靠性，就没有好的质量，然而可靠性关注的重点是制造业，而质量则涉及到了食品、服务等等乱七八糟的行业，要说这里面含有什么可靠性的话，可能主要就是人的可靠性问题吧，哈哈哈哈哈哈

[quote]原帖由[i]hu1350024[/i]于2008-4-2411:50发表[url=pid=20034&ptid=1926][/url]
质量管理是可靠性的初级阶段,可靠性是质量管理的高级阶段.
可靠性工程师的出身一般为QA,QE,测试人员,研发人员.可靠性管理人员一般为QA,项目管理人员发展而来.[/quote]

你说的很正确,我国目前大都是这样的,

可靠性，是功能与时间的函数。质量是这个函数的初始值。楼上说NOKIA不怕摔，是质量好。可以这么说，但也可以说得专业些：它在恶劣环境下（高振动、高冲击）下的还能实现其功能，即可靠性高。可靠性管辖的时间域更大，质量更小。所以我持反方意见。

可靠性工作的发展前景已明显表现出了比质量更广阔，两者目前也都有重合的地方，但重合后会发现，可靠性的工作会更实用些，也更长远，所以可能以后可靠性会合并或统一了质量管理，
另外，也可以看一下[url]tid=1350&extra=&page=5[/url]这个贴子中我的发言

[[i]本帖最后由实心实意于2008-11-2300:32编辑[/i]]

单独谈可靠性是系统的一个指标，
但是可靠性技术手册上有对可靠性的广义解释，那么我个人理解可靠性就不仅仅是可靠性本身，还包括维修和管理等等一切可以提高产品水平的措施。
当然是可靠性包容一切！就像一级学科和二级学科的关系吧？

（我搁错地了，对不起!怎么移一下？）

[[i]本帖最后由fang52716于2008-6-718:37编辑[/i]]

质量管理是可靠性的初级阶段,可靠性是质量管理的高级阶段.
可靠性工程师的出身一般为QA,QE,测试人员,研发人员.可靠性管理人员一般为QA,项目管理人员发展而来.

这有什么好辩的呢？调查一下做可靠性的有多少是做QA的就清楚了。我想应该80%以上是做QA的。

看样子，正方的支持率很高啊，经过一段时间的理解，和可靠性网友的讨论。

或许我原先的观点有点动摇了。

可靠性犹如金字塔的塔顶，质量管理犹如金字塔的塔基，高下立判。企业搞质量管理时可以不搞可靠性管理，但是搞可靠性管理时则一定要搞质量管理。

在ISO9001中没可靠性的规定.
在可靠性标准中都明确要求产品有质量的要求

质量中含有可靠性的内容；同样可靠性中也含有质量的内容

质量是产品特性范畴的概念之一，可靠性是质量范畴的系列概念之一。
从广义上讲，产品特性概念不仅包含了质量，还包含了功用，形貌和价格等。所以质量是产品四个基本特性之一。
通常我们对产品的质量特性的描述会涉及到一系列的概念和方法，包括生产中的合格率，直通率，也包括预期寿命，失效率和质量周期的等延伸质量概念。可靠性就是延伸质量特性的重要概念和保证有效质量的重要方法。所以，可靠性是从属于质量的概念范畴。
在过去，由于认识和信息交流的限制，人们所从事的质量活动都是局限在静态质量管理的范围。设定的质量目标大都是与合格度相关的系列指标。一般评价的都是直通率和合格率。对产品的市场表现及相关质量成本关心较少。由此产生了大量的潜在问题很高的市场维修成本。据此，质量管理的发展要求必须向预期质量的评估和潜在实效的分析方向过渡，这就自然产生了可靠性工程。于是一些列的可靠性概念和可靠性评估方法应运而生。当然，可靠性方法广发应用于质量管理后，产品的综合成本得到了十分有效的控制。可靠性和可靠性管理本身也因此发展成了一种相对独立的细分质量管理系统。但本质上，它仍然从属于广义的质量管理范畴。

喂！好象正方胜利哦！是否该设置个奖项！哈哈！奥斯卡最佳辩手奖！:lol鼓励下咱正方的兄弟姐妹撒！:victory:

chethchen说得有点道理。

海浪版主，只是因为现在质量比较强势，大家谈的比较多的是质量，我想若干年后，NOKIA手机，大家说她经摔，应该归工于她的可靠性高了。

毫无疑问广义上质量的定义包括可靠性。
很多人理解质量很狭义，认为是出货质量，或短期质量，而可靠性则是长期的质量。
ISO9000涉及可靠性的要求很少，所以很多公司可靠性管理不强，期待可靠性管理的指导性文件，GR-1221不错的哦！

我认为总的来说质量包含了可靠性,理由是:
1)我们都说质量越好,那么可靠性越高,质量是可靠性的前提,
2)从职能部来来规划,可靠性试验室通常是品质部的一个下属单位;
3)无论是从设计还是从生产出货,我们都在说质量,比如产品的质量是设计和生产出来的,
4)再比如NOKIA手机,大家说她质量好,原因是因为她经摔,总的来说是质量,再细化是指可靠性

现在的质量到处都做的不错，认可的机构，支持单位也多。
可能可靠性暂时还没有受到足够的重视吧，

就像我在的公司一样，质理大家还是蛮支持的，可以我们搞可靠性的大家好像觉得可有可无的一样。:'(:Q

所以我也认为
可靠性属于产品质量的特性之一，所以可靠性绝对是产品质量管理的一个范畴！

投passway的一票。