浴盆曲线-求助 可靠性技术 可靠性设计 17年4月21日 编辑 chenbhu 取消关注 关注 私信 浴盆曲线分为三个阶段,早期故障,偶发故障,衰退期。 现在根据器件的失效率统计情况,第一年(尤其3-12月)的失效率较高,而从第二第三年开始,失效率基本是一条直线,且失效率明显低于第一年。请问这第一年属于前期的偶然失效吗?如果是属于早期失效,老化能解决问题吗? 感觉已经运行了3-12月了,还能属于早期故障码? 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏 浴盆曲线
chenbhuA lv4lv4 17年5月26日 [quote][url=pid=181542&ptid=20340]安德维京 发表于 2017-4-24 09:42[/url] 首先纠正楼主的一个错误说法,楼主问的应该是第一年的失效是不是属于“早期失效”,而不是“前期的偶然失效 …[/quote] 感谢。确实对于一个寿命达到10年的电子产品来讲,1年左右的失效可以归为早起失效。从我的理解上看,浴盆曲线中偶发故障期的时间是要远长于早期失效的,可能时间长短有近1个数量级的差距。
安德维京 lv5lv5 17年4月24日 首先纠正楼主的一个错误说法,楼主问的应该是第一年的失效是不是属于“早期失效”,而不是“前期的偶然失效”。偶然失效是偶发故障期的主要失效模式,而不是早期失效期的。 回到楼主的问题,要判断这第一年的故障是不是属于早期失效,时间并不是一个绝对的判断标准。从时间概念上,要根据不同产品的寿命特性来区分。比如有的产品使用寿命是10年甚至更久,那第一年作为早期失效期不无不可。而有的产品可能只有一两年、两三年,那第一年全部作为早期失效期就不是太合适了。跟准确的判定,还是应该从产品失效故障的失效根因、失效机理去判断。如果这个时期产品失效根因主要是由于物料、工艺的不稳定/变异导致的一些隐患问题在前期集中爆发,那就属于早期失效。如果是其他的诸如设计问题、安装/操作导致的问题、运输/包装防护类问题等,那就不属于早期失效。在明确了失效的根因以后,自然的就可以区分哪些可以通过老化的手段来解决,哪些不能而需要其他的方法来预防。
xingxingbook lv4lv4 17年4月22日 做这些试验的,一般都采用加速试验或筛选试验。至于第一年还是第二年出现的问题是否属于偶然失效或早期失效,这个要根据具体产品特性去评估,没有统一的方法,一般来说应该是早期。
:):):):)
[quote][url=pid=181542&ptid=20340]安德维京 发表于 2017-4-24 09:42[/url]
首先纠正楼主的一个错误说法,楼主问的应该是第一年的失效是不是属于“早期失效”,而不是“前期的偶然失效 …[/quote]
感谢。确实对于一个寿命达到10年的电子产品来讲,1年左右的失效可以归为早起失效。从我的理解上看,浴盆曲线中偶发故障期的时间是要远长于早期失效的,可能时间长短有近1个数量级的差距。
首先纠正楼主的一个错误说法,楼主问的应该是第一年的失效是不是属于“早期失效”,而不是“前期的偶然失效”。偶然失效是偶发故障期的主要失效模式,而不是早期失效期的。
回到楼主的问题,要判断这第一年的故障是不是属于早期失效,时间并不是一个绝对的判断标准。从时间概念上,要根据不同产品的寿命特性来区分。比如有的产品使用寿命是10年甚至更久,那第一年作为早期失效期不无不可。而有的产品可能只有一两年、两三年,那第一年全部作为早期失效期就不是太合适了。跟准确的判定,还是应该从产品失效故障的失效根因、失效机理去判断。如果这个时期产品失效根因主要是由于物料、工艺的不稳定/变异导致的一些隐患问题在前期集中爆发,那就属于早期失效。如果是其他的诸如设计问题、安装/操作导致的问题、运输/包装防护类问题等,那就不属于早期失效。在明确了失效的根因以后,自然的就可以区分哪些可以通过老化的手段来解决,哪些不能而需要其他的方法来预防。
做这些试验的,一般都采用加速试验或筛选试验。至于第一年还是第二年出现的问题是否属于偶然失效或早期失效,这个要根据具体产品特性去评估,没有统一的方法,一般来说应该是早期。