热设计方面用Flotherm 多还是用 Icepak多呢?

想学习了

看了介绍，没找到自己想要的。
有没有可靠性进行仿真的？
最好能直接仿真出来可靠性指标。

Flotherm用的还是比较顺手的

没用过啊，看来我就是菜鸟了

各位高手发个Flotherm软件和教材让我们菜鸟学学！！

作为热设计工程师，两个都要会要熟

不知道那个更好

[b]回复[url=pid=277&ptid=216]1#[/url][i]imvz[/i][/b]

之前一直用ansys做呢.

第一次学习这东东:kiss::kiss::call:

[b]回复[url=pid=82837&ptid=216]38#[/url][i]icdetector[/i][/b]

过一段时间,放上来给大家试用试用吧.

有下载链接么

目前两个都没有用过，我应该是它们未来客户，呵呵。

真正的厂家只是提供试用版，所以只能上公司网站了解或打电话申请咯

知名度上看Flotherm还是有优势啊。

哪里有这些软件下载啊？
可否给个连接？

哪有Flotherm下载呀,急需呀

[quote]原帖由[i]helpme[/i]于2009-4-1320:06发表
怎么样可以将其他程序设计的3D文件直接在Flotherm调用就好了,请前辈多多指导[/quote]

可以导出IGES或STEP格式，这样在仿真软件里基本上是可以直接导进去的

怎么样可以将其他程序设计的3D文件直接在Flotherm调用就好了,请前辈多多指导

怎么样可以将其他程序设计的3D文件直接在Flotherm调用就好了,请前辈多多指导

主要是找出最佳方案。
而跟实际接近度则要根据经验再测算下。

我是用ICPAK，FLOTHERM现在不会用，听说COSMOSWORKS也可以，建模快！

目前正在学习flotherm，资料实在是少~~

最近忙一个设备机箱设计，正好用这些，这个调查结果对我很有意义啊

用ICEPAK:lol

知名度上看Flotherm还是有优势啊。

顶下，技术决定人生，态度决定命运

说得有道理。

2个软件各有优点，并不是说谁好，谁强，应该是相互弥补，比如FLOTHERM的网格功能没有ICEPAK的强，但是界面和功能比较还是FLOTHERm强。我现在2个都学，相互参考，像上面高手说的

可以先联系两家公司，让其提供试用版的。。

:handshake谁有着两个软件共享一下阿

flomerics的功能好像强大一点

当然仿真是不可能百分百精确的，有比较，参考价值就不错了。

其实你可以对参数进行适当的调整，给出一定的容限，你设计的系统也不会是要100%精确吧。

热仿真的意义，确实是在优选方案，优化设计，当然仿真的结果准确与否。对最终的产品设计有一定的参考作用。

如果能做到那麼准的話，就不叫仿真了!

学习一下。

多多交流。。:handshake:handshake

[quote]原帖由[i]loveIT[/i]于2007-3-3011:04发表
现在头痛的是这些系统仿真出来的结果，和最后实际工程中的结果的误差有多大。

也就是说仿真精度，准确度，比较难保证。[/quote]

呵呵，这是搞热设计人员都头痛的问题，但是现在我们已经不再特别的关注仿真出来与实际温度的比较了。

只要做过热仿真。优化了不同的系统方案，这个热仿真做得也就有意义了。:handshake多交流。。。

其实我们使用热仿真分析软件进行仿真。

没有必要刻意追求仿真的准确度，只要能在各方案中找出较优的就可以了。

或通过仿真软件尽可能的优化系统。

使用起热仿真分析软件，对大型系统的热分析，热设计确实是有所帮助。

现在头痛的是这些系统仿真出来的结果，和最后实际工程中的结果的误差有多大。

也就是说仿真精度，准确度，比较难保证。

呵。主流还是用这两个软件做热仿真的比较多。

原来fanweipin也对这个有了解啊,不过这些都是大型的工具软件,都是有知识产权的.

可以私下里找些朋友拿个试用还可以

我目前在用FlothermV6版,当然ICEPAK用过一下子,没多大了解,有空的话可以交流一下这些热分析工具

都沒有用過，教材到是看到不少，沒有實際操作機會啊，能有地方下載就好了!

目前热仿真方面Flotherm和icepak占据很大的市场。市场上主流还是有这两个软件为多

用过ICEPAK。

有FLOTHERM软件下吗。

Icepak一直没时间研究.

本人先选一个,在用着FLothermV6.1版.