[size=4]众所周知，虽然通信网络的承载力与日俱增，但如今移动终端领域的指导力量仍然是手机这类传统设备，相比较而言，它具有轻巧，便携，续航能力可控性强等优势，但随着intel对移动上网理念的倡导，以及其对具备高性能，多任务处理等功能的要求，UMPC孕育而生，它是介于手机和笔记本之间的一种概念性产品，同时具备了两类通信中坚力量的特点，拥有得天独厚的优势，在此基础上，intel又进一步加快步伐，提高设计理念，UMPC的进化版-MID横空出世了。新事物的产生，必然会引起多方面的讨论，而可靠性的验证设计作为一门举足轻重的科目，自然而然受到了多方面的重视，在这里，希望从事UMPC或者笔记本之类的移动设备可靠性验证的同行们能够和大家一起讨论和分享彼此的心得，学习无止境。
对于新兴消费类电子-（MID）UMPC可靠性试验的设计
人已打赏
:handshake
怎么没结果啦,现在也在研究这块.由于电池续航能力的要求,电源这块测试要求比较严.不知到有没有人有这方面的测试资料.包括EE测试和可靠性方面的测试.
楼上也是个行家啊，都给大家介绍介绍。
好东西，你在哪家做。现在主要的产家就是富士通，索尼，三星，还有一个超级贵的OQO.其中OQO应该是最做而且也最强的，UMPC的几个问题电池，散热，振动。其中电池肯定最难解决，这个问题从CPU开始就要解决，目前各种部件的功耗那是越来越那一控制。
我只是业余了解，你有专业点的宝贝，提供出来大家参考一下嘛！
鼓励大家一起分享心得，从事UMPC或者笔记本之类的移动设备可靠性的朋友可以多多在这里交流一下。
先说一下自己目前的困惑：相对于手机测试而言,UMPC的可靠性在环境验证方面可以相互套用，但对于电子耐久测试方面（ElectronicEndure），由于两者的设计理念不同，功能不同，尤其是电源管理部分差别更大，所以没有任何头绪，不知该如何入手进行EE测试，请从事相关验证的前辈不吝赐教。