求助,急需GJB899 可靠性技术 新手提问 08年2月27日 编辑 nnlions 取消关注 关注 私信 工作急需GJB899。 本人从事质量工作。希望成为长期会员,也希望和版猪成为朋友。 在这之前,先给点金币,让我下个GJB899 或明确告诉我: 可靠性试验中,发生设备故障(责任故障)时,如果同时发生了从属故障,故障数应计几次,很久没看899了,记不清了,要考试,快回复。 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
nnlionsA lv3lv3 10年9月8日 GJB899A中的几个问题。 一是几处明显错误。例,使用方风险的定义错误。参见GJB899。 二关于责任故障的判定问题。 1、将从属故障放在了责任故障。与以前不同。之前是不按从属走的。 2、责任故障的计数原则能够引起很大争议。 同一根源的问题记为一次故障,意味着如果有一器件R很低,整批产品都出现了失效也只能记一次。我是订购方的话,第一时间会放弃这批订货。 三修订的目标不明确。GJB899A没有对899补充多少有用的方案或数据,用899可以计算的或推算的,早已经被大家接受,899A在统计试验方案方面没有提供有用信息。主要是美军不再要求做可靠性验证试验了,没有可以跟踪的目标了。 建议,还是看GJB899吧。便宜、实惠、清晰。
adminM可靠性网管理员 lv6lv6 08年2月27日 GJB899-1990标准下载 [url]http://www.kekaoxing.com/club/thread-262-1-1.html[/url]
GJB899A中的几个问题。
一是几处明显错误。例,使用方风险的定义错误。参见GJB899。
二关于责任故障的判定问题。
1、将从属故障放在了责任故障。与以前不同。之前是不按从属走的。
2、责任故障的计数原则能够引起很大争议。
同一根源的问题记为一次故障,意味着如果有一器件R很低,整批产品都出现了失效也只能记一次。我是订购方的话,第一时间会放弃这批订货。
三修订的目标不明确。GJB899A没有对899补充多少有用的方案或数据,用899可以计算的或推算的,早已经被大家接受,899A在统计试验方案方面没有提供有用信息。主要是美军不再要求做可靠性验证试验了,没有可以跟踪的目标了。
建议,还是看GJB899吧。便宜、实惠、清晰。
谢谢了。
:handshake
GJB899-1990标准下载
[url]http://www.kekaoxing.com/club/thread-262-1-1.html[/url]