哪些失效才归为可靠性失效呢? 可靠性技术 新手提问 08年3月19日 编辑 gary 取消关注 关注 私信 公司QA部门对客户退货RMA做分析后,可以找出失效模式和失效机理,但在计算失效率的时候,不知道哪些失效应归为可靠性失效?哪些是与可靠性无关的失效?我找过一些资料,但都没有对可靠性失效有明确的定义,还请这里的大侠支招呀… QA等着我的答复呢:loveliness: 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
nnlions lv3lv3 10年9月8日 [b]回复[url=pid=17634&ptid=2605]10#[/url][i]cc20061212[/i][/b] 不知道你们公司是如何定义象标签错误这类问题的。 如果从大的方面讲就是没有满足规定的要求。（如果合同、产品规范、技术文件上有此类要求的话，理论是应当有，否则不会因此出现退货。） 如果没有相关的文件要求，标识错误可以不计。 如果用户需求变更，而产品质量上没有问题的话，先查需求分析，用户变更是什么时候做出的，公司是如何做出反映的。这时关心的是体系质量，而不再是实物质量了。
robertchen1982 lv3lv3 10年9月7日 我们可以从可靠性的定义来看这个问题： 产品、系统在规定的条件下，规定的时间内，完成规定功能的能力称为可靠性。 那么，我们可以说，只要“三规”内出现的问题就是可靠性失效。
fancy lv3lv3 08年3月30日 我认为你从这四个方面去划分，可靠性失效，制程导致的失效，工程变更导致的失效和出货后非正当使用导致的失效，就可以知道此失效该归于哪来处理了。如一味的划为广义的可靠性，估计可靠性测试的人责任就非常重大了。
aries lv4lv4 08年3月28日 我觉得楼主这里讲的可靠性失效是不是就是899里面讲的那个责任故障 责任故障是指由于产品本身导致的失效 非责任故障是指由于非产品本身导致的失效,比如操作错误,没有按规范使用等等
fuckit lv4lv4 08年3月28日 FIT值当然要包括所有failure，不管是什么类型的 不知道楼主的FIT为什么只关注“可靠性失效”。。。？ “可靠性失效”这个名词值得商榷 reliability的定义是probabilityofsuccess 它本身就是个机率，怎么谈失效
bibi女 lv2lv2 08年3月27日 根据对RMA失效分析，形成8D报告。如果它的corrective&preventiveaction是对生产制程或原材料进行改善的，那就是可靠性失效啦。 因为对制程或原材料进行改进就要做可靠性验证啦。个人看法
arvinghchen lv4lv4 08年3月19日 严格意义上,经过生产检测OK,卖出去的产品,所有的失效都称为可靠性失效. 如果没有证据证明,用户手上的失效是由于错检,漏检产生的,则要归为可靠性失效.
[b]回复[url=pid=17634&ptid=2605]10#[/url][i]cc20061212[/i][/b]
不知道你们公司是如何定义象标签错误这类问题的。
如果从大的方面讲就是没有满足规定的要求。（如果合同、产品规范、技术文件上有此类要求的话，理论是应当有，否则不会因此出现退货。）
如果没有相关的文件要求，标识错误可以不计。
如果用户需求变更，而产品质量上没有问题的话，先查需求分析，用户变更是什么时候做出的，公司是如何做出反映的。这时关心的是体系质量，而不再是实物质量了。
我想楼主说的是因为设计原因的失效吧。生产，物流中的缺陷要被排除在外的。
涉及到要研究的失效，我想的话，从硬件、软件、制程三个方面研究就可以了。
我们可以从可靠性的定义来看这个问题：
产品、系统在规定的条件下，规定的时间内，完成规定功能的能力称为可靠性。
那么，我们可以说，只要“三规”内出现的问题就是可靠性失效。
也许你可以归归类,差错类的,硬件类的,软件类的~~~~~~
无法实现预定功能的失效都成为可靠性失效吧，至于label错，颜色错就不必归类到可靠性失效。
我认为你从这四个方面去划分，可靠性失效，制程导致的失效，工程变更导致的失效和出货后非正当使用导致的失效，就可以知道此失效该归于哪来处理了。如一味的划为广义的可靠性，估计可靠性测试的人责任就非常重大了。
只要检测是合格的产品，出厂后的故障均应归为可靠性失效。
我觉得楼主这里讲的可靠性失效是不是就是899里面讲的那个责任故障
责任故障是指由于产品本身导致的失效
非责任故障是指由于非产品本身导致的失效,比如操作错误,没有按规范使用等等
象标签错误、用户需求变更等的退货应该不算吧
FIT值当然要包括所有failure，不管是什么类型的
不知道楼主的FIT为什么只关注“可靠性失效”。。。？
“可靠性失效”这个名词值得商榷
reliability的定义是probabilityofsuccess
它本身就是个机率，怎么谈失效
根据对RMA失效分析，形成8D报告。如果它的corrective&preventiveaction是对生产制程或原材料进行改善的，那就是可靠性失效啦。
因为对制程或原材料进行改进就要做可靠性验证啦。个人看法
FIT FailureInTime1.0E+9工作小时内失效的器件数目
FIT值指的是？
有何不妥呢？作業不良，人為不良，工藝問題等，這些也該也算的，可靠性是廣義的大圈子，只不個你想的是狹義的可靠性失效吧!
如果这样算的话，退回来的RMA基本上都要算做可靠性失效啦。
这样算出来的FIT值很大呢，老感觉有点不妥。
严格意义上,经过生产检测OK,卖出去的产品,所有的失效都称为可靠性失效.
如果没有证据证明,用户手上的失效是由于错检,漏检产生的,则要归为可靠性失效.
顶一下．
大家支持一下呀！