可靠性试验时间如何定？ 可靠性技术 新手提问 08年6月10日 编辑 imm 取消关注 关注 私信 要做一个寿命试验，计算出台时数一定后，这个样品数和时间如何来定呢。 比如说我要做5000小时的试验，我可以选择50台样品*100小时，也可以选100个样品*50小时。 这样选择不是很随机。有什么标准或规范性的来定义这个选择吗。样品数或试验时间。。 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
xztdlfz1 lv3lv3 08年9月14日 试验时间的倍数一般根据生产方和使用方承受的风险确定试验方案，再根据试验方案的倍数乘以产品要求时间，确定总试验台时数，根据受试产品数量，确定应试验时间（如：高风险为1.204倍，标注方案为4.3倍等）
GYFH lv2lv2 08年9月13日 如果你已经知道要求做5000小时的试验，你选择50台*100小时和100台*50小时是没有问题的；如果你不知道分布，你用50台或100台试验都可以按指数分布处理，如果你用1台*5000小时就可能有问题。就像上面给你的答案选择3台以上是合适的，大于30台以后按指数分布处理精度都很高。（详细内容可以参考美军标应用指南：恒定失效率的假设） 这个问题我倒想引申一下，寿命试验中，试验5000小时是如何来的，如果是合同值、设计值、拒收值、接收值等等中的任何一个可能存在问题，还是利用现成的方案，根据θ0，θ1，α，β查表比较可靠，通用。
bigguy lv2lv2 08年9月11日 [quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-6-1111:23发表[url=pid=22931&ptid=3285][/url] jim_zhong说得对，这种试验样品和时间的选取，没有一定的准则。 对于样品来说一般要求大于3台以上。 试验时间，根据冯老师的介绍，应该大于其基础时间的1.6倍.[/quote] admin所指的基础时间是什么意思？是标准规定的吗？1.6倍又是如何得到的？也是来自标准吗？~谢谢指教
tigernew lv2lv2 08年7月21日 [quote]原帖由[i]imm[/i]于2008-6-1009:56发表[url=pid=22807&ptid=3285][/url] 要做一个寿命试验，计算出台时数一定后，这个样品数和时间如何来定呢。 比如说我要做5000小时的试验，我可以选择50台样品*100小时，也可以选100个样品*50小时。 这样选择不是很随机。有什么标准或规范性的来定…[/quote] 样品数量和测试时间是有ConfidenceLevel（CL）和测试所想达到的可靠性（Reliability）来决定的。Weibull软件里有功能可以帮忙计算结果。需要输入的参数： －设计目标，即你的设计目标是多少小时 －通常选择Weibull分布，β＝2（经验值） －定下CL及Reliability，如CL＝80％，Reliability＝90％ －样品数量及测试时间可输入其一而得到另外一个值 个人认为测试样品数量及时间应该根据测试费用要求及测试计划达到最好的平衡点
arvinghchen lv4lv4 08年6月18日 没有佬范来界定最小的台数或时数, 一般在测试费用,测试进度之间作权衡, 如果时间允许,样品价格也不高,可以减少台数,增加实验时间, 有的公司专门对此作出方程即: 试验总费用=F(台数),在测试时间允许的条件下,计算出总实验费用最小时的样品数量.
adminM可靠性网管理员 lv6lv6 08年6月11日 [quote]原帖由[i]jim_zhong[/i]于2008-6-1011:50发表[/url] 前天刚刚听了五所得冯老师的课，不知道论坛内参加培训的人有没有印象，正好有一个同事也提出了这样的问题，冯老师说：没有明确的规定，但是一般在3台以上。 按照我之前做过PC的MTBF的demonstration的机台数是20~30之…[/quote] jim_zhong说得对，这种试验样品和时间的选取，没有一定的准则。 对于样品来说一般要求大于3台以上。 试验时间，根据冯老师的介绍，应该大于其基础时间的1.6倍.
jim_zhong lv4lv4 08年6月10日 前天刚刚听了五所得冯老师的课，不知道论坛内参加培训的人有没有印象，正好有一个同事也提出了这样的问题，冯老师说：没有明确的规定，但是一般在3台以上。 按照我之前做过PC的MTBF的demonstration的机台数是20~30之间。 大家可以把之前做的案例拿出来分享一下喔。
试验时间的倍数一般根据生产方和使用方承受的风险确定试验方案，再根据试验方案的倍数乘以产品要求时间，确定总试验台时数，根据受试产品数量，确定应试验时间（如：高风险为1.204倍，标注方案为4.3倍等）
如果你已经知道要求做5000小时的试验，你选择50台*100小时和100台*50小时是没有问题的；如果你不知道分布，你用50台或100台试验都可以按指数分布处理，如果你用1台*5000小时就可能有问题。就像上面给你的答案选择3台以上是合适的，大于30台以后按指数分布处理精度都很高。（详细内容可以参考美军标应用指南：恒定失效率的假设）
这个问题我倒想引申一下，寿命试验中，试验5000小时是如何来的，如果是合同值、设计值、拒收值、接收值等等中的任何一个可能存在问题，还是利用现成的方案，根据θ0，θ1，α，β查表比较可靠，通用。
[quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-6-1111:23发表[url=pid=22931&ptid=3285][/url]
jim_zhong说得对，这种试验样品和时间的选取，没有一定的准则。
对于样品来说一般要求大于3台以上。
试验时间，根据冯老师的介绍，应该大于其基础时间的1.6倍.[/quote]
admin所指的基础时间是什么意思？是标准规定的吗？1.6倍又是如何得到的？也是来自标准吗？~谢谢指教
建议用高温来进行MTBF测试
如此才会减少样品数与缩短测试时间
又可提出筛选出问题点
[quote]原帖由[i]imm[/i]于2008-6-1009:56发表[url=pid=22807&ptid=3285][/url]
要做一个寿命试验，计算出台时数一定后，这个样品数和时间如何来定呢。
比如说我要做5000小时的试验，我可以选择50台样品*100小时，也可以选100个样品*50小时。
这样选择不是很随机。有什么标准或规范性的来定…[/quote]
样品数量和测试时间是有ConfidenceLevel（CL）和测试所想达到的可靠性（Reliability）来决定的。Weibull软件里有功能可以帮忙计算结果。需要输入的参数：
－设计目标，即你的设计目标是多少小时
－通常选择Weibull分布，β＝2（经验值）
－定下CL及Reliability，如CL＝80％，Reliability＝90％
－样品数量及测试时间可输入其一而得到另外一个值
个人认为测试样品数量及时间应该根据测试费用要求及测试计划达到最好的平衡点
没有佬范来界定最小的台数或时数,
一般在测试费用,测试进度之间作权衡,
如果时间允许,样品价格也不高,可以减少台数,增加实验时间,
有的公司专门对此作出方程即:
试验总费用=F(台数),在测试时间允许的条件下,计算出总实验费用最小时的样品数量.
学习一下！！！！11
学习了,谢谢!
一般小公司要达到自己定规范还是比较难的，没有一些前端累积数据。只能看看业界的高手是怎么做的了。
老大说的基础时间的1.6倍,这个基础时间是怎么定的呢.
查找相关的标准,如果没有,就参照公司以往的惯例,如果公司刚成立,那就自己多请教有经验的人,自己为公司定个标准.
[quote]原帖由[i]jim_zhong[/i]于2008-6-1011:50发表[/url]
前天刚刚听了五所得冯老师的课，不知道论坛内参加培训的人有没有印象，正好有一个同事也提出了这样的问题，冯老师说：没有明确的规定，但是一般在3台以上。
按照我之前做过PC的MTBF的demonstration的机台数是20~30之…[/quote]
jim_zhong说得对，这种试验样品和时间的选取，没有一定的准则。
对于样品来说一般要求大于3台以上。
试验时间，根据冯老师的介绍，应该大于其基础时间的1.6倍.
学习中,请高人赐教!
前天刚刚听了五所得冯老师的课，不知道论坛内参加培训的人有没有印象，正好有一个同事也提出了这样的问题，冯老师说：没有明确的规定，但是一般在3台以上。
按照我之前做过PC的MTBF的demonstration的机台数是20~30之间。
大家可以把之前做的案例拿出来分享一下喔。
好像没什么标准，或者规范来定这两个参数吧。可能都是根据自己的经验值。
不过知道这两个，其中任一个都不能太小。结合自己公司的特点。权衡一下喽。