Thermal shock 次数 可靠性技术 新手提问 08年7月18日 编辑 resay77 取消关注 关注 私信 MIL-STD-810：3cycle↑→多大是合理? IEC-68-2：5cycle→會不會太少? 要怎樣訂立才合理?:Q 200会太多吗? 備註:是设備~不是零件 [[i]本帖最后由resay77于2008-7-1817:10编辑[/i]] 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
frankabc lv4lv4 12年11月21日 200cycles后的产品必须报废，5cycles后的产品做完标识后可以正常出货（但必须告知客户）。所以在选择时要考虑一下样品报废的成本，尤其是经常做这种试验时。
ntust lv2lv2 08年8月11日 可以根据停留在高低温的与总实验时间来决定次数 若各15分,200Cycle总时间为6000分100小时 若为30分,100cycle总时间为6000分100小时
我們公司是30分,100cycle总时间为6000分100小时
200cycles后的产品必须报废，5cycles后的产品做完标识后可以正常出货（但必须告知客户）。所以在选择时要考虑一下样品报废的成本，尤其是经常做这种试验时。
如果按照IEC-60068-2-14，就是5cycles，我们严格按照这个标准做
可以根据停留在高低温的与总实验时间来决定次数
若各15分,200Cycle总时间为6000分100小时
若为30分,100cycle总时间为6000分100小时
ipc主要是针对元器件。
看试验的最终目的啦,如果是考核焊接强度一般在200个cycles左右!如果是单独考核性能一般15cycles也差不多了
我們都參考IPC-9701的標準,至少都是200次起跳
你的样品是啥？普通的参考mil-std-202method107
微电子参考mil-std-883f