这个可靠性寿命怎么预计呢??急 可靠性技术 新手提问 08年7月25日 编辑 hyh520jwh 取消关注 关注 私信 我们公司在设计一个新产品,但是仅限于设计阶段,原理图等都还没有设计完成,但是老总让我估算该产品的可靠性寿命!因为我们产品为光模块,他给出了要用的器件以及设计的大体思路。但是我感觉好迷茫啊! 我是第一次接触这种预算,我们公司以前也没有做过这种预算,现在真是一头雾水啊! 对了我们的产品是光模块,而且是军品 各位达人能有什么好办法吗?谢谢啦!!! 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
Jack315 lv5lv5 09年3月6日 [quote]原帖由[i]nextdinner[/i]于2008-7-2519:10发表[url=pid=25565&ptid=3647][/url] 楼上说的,还没接触过,多谢了! 我觉得: 设计企划阶段:如果可靠性预计比较困难,那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标,然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性…[/quote] 赞同。
gary lv4lv4 08年7月30日 对于光电模块的可靠性预计,标准[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-3296-1-1.html]SR332[/url]和[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-755-1-1.html]TR332[/url]里有详细的描述,可参考这两个标准的.
adminM可靠性网管理员 lv6lv6 08年7月29日 是:[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1973-1-1.html]MIL-HDBK-217[/url]吧 还有一个[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1298-1-1.html]GJB299B[/url]也可以看看。
fzhello lv2lv2 08年7月29日 [quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=pid=25564&ptid=3647][/url] 呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。 到后面产品信…[/quote] 标准的227标准,呵呵,不知我有没有记错编号 LZ查查:“可靠性预期”的标准吧 标准里有详细的指引 我帮同事们写过一份对这个标准的解读,不过应为牵扯到具体产品,不便在这里分享啊,呵呵 你按照标准来,结果应该是会得到认可的,这最关键, 自己想的也许更好更实用,但这个行业里,还是标准当道 [[i]本帖最后由fzhello于2008-7-2918:05编辑[/i]]
gary lv4lv4 08年7月29日 [quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=pid=25564&ptid=3647][/url] 呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。 到后面产品信…[/quote] 原理图等都还没有设计完成,给出了要用的器件以及设计的大体思路… 看样子是要用元件计数法(partscounts)来算了 也可以供签同行同类产品的可靠性数据参考,这比元件计数法算出来的MTBF,可信度更高.
hyh520jwhA lv2lv2 08年7月28日 呵呵,我也是新手!我们公司的可靠性刚刚起步!很遗憾的是大家以前都没有做过可靠性方面的工作,都是在学习中! 感觉挺迷茫的,不过也让我领悟到可靠性的重要性!
nextdinner lv2lv2 08年7月25日 楼上说的,还没接触过,多谢了! 我觉得: 设计企划阶段:如果可靠性预计比较困难,那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标,然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性要求,从而也就大概确定了所使用的器件和供应商范围。其中比较复杂的就是确定和验证器件和器具的关系。 开发验证阶段:当有的部分模块或整个产品时,再针对设计来做相应的可靠性试验,从而验证预计值。 我是新手,献丑了!
adminM可靠性网管理员 lv6lv6 08年7月25日 呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。 预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。 到后面产品信息比较齐全,此时各器件的详细应用情况都为已知时,则可以用我们常说的应力法来预计了。
学习
公司应该有相似的产品吧,类似装备法(SimilarEquipmentMethod)
[quote]原帖由[i]nextdinner[/i]于2008-7-2519:10发表[url=pid=25565&ptid=3647][/url]
楼上说的,还没接触过,多谢了!
我觉得:
设计企划阶段:如果可靠性预计比较困难,那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标,然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性…[/quote]
赞同。
关键是要言之有据,说得通。
对于光电模块的可靠性预计,标准[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-3296-1-1.html]SR332[/url]和[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-755-1-1.html]TR332[/url]里有详细的描述,可参考这两个标准的.
是:[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1973-1-1.html]MIL-HDBK-217[/url]吧
还有一个[url=http://www.kekaoxing.com/club/thread-1298-1-1.html]GJB299B[/url]也可以看看。
[quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=pid=25564&ptid=3647][/url]
呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。
预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。
到后面产品信…[/quote]
标准的227标准,呵呵,不知我有没有记错编号
LZ查查:“可靠性预期”的标准吧
标准里有详细的指引
我帮同事们写过一份对这个标准的解读,不过应为牵扯到具体产品,不便在这里分享啊,呵呵
你按照标准来,结果应该是会得到认可的,这最关键,
自己想的也许更好更实用,但这个行业里,还是标准当道
[[i]本帖最后由fzhello于2008-7-2918:05编辑[/i]]
經念預計方法也很實用,但要的經念,沒經念可不行。
[quote]原帖由[i]admin[/i]于2008-7-2518:12发表[url=pid=25564&ptid=3647][/url]
呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。
预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。
到后面产品信…[/quote]
原理图等都还没有设计完成,给出了要用的器件以及设计的大体思路…
看样子是要用元件计数法(partscounts)来算了
也可以供签同行同类产品的可靠性数据参考,这比元件计数法算出来的MTBF,可信度更高.
呵呵,我也是新手!我们公司的可靠性刚刚起步!很遗憾的是大家以前都没有做过可靠性方面的工作,都是在学习中!
感觉挺迷茫的,不过也让我领悟到可靠性的重要性!
楼上说的,还没接触过,多谢了!
我觉得:
设计企划阶段:如果可靠性预计比较困难,那我们能不能改为做可靠性要求呢。就是首先确定该新品总的可靠性目标,然后由分配原则逐个分配到每个模块直至每个器件的可靠性要求,从而也就大概确定了所使用的器件和供应商范围。其中比较复杂的就是确定和验证器件和器具的关系。
开发验证阶段:当有的部分模块或整个产品时,再针对设计来做相应的可靠性试验,从而验证预计值。
我是新手,献丑了!
呵,其实在这个过程也有预计方法,不过预计出来的MTBF值可信度就很难说了。
预计时,如果信息不是很全,可以通过计数法来进行预计,计数法是假定产品在环境温度为40度,一半的应力条件下进行的。
到后面产品信息比较齐全,此时各器件的详细应用情况都为已知时,则可以用我们常说的应力法来预计了。