可靠性寿命验证实验 可靠性技术 新手提问 08年10月7日 编辑 gavin.fung 取消关注 关注 私信 我们做可靠性寿命验证实验是一个机种每星期抽10个样品进行实验,条件与一般老化一样只是时间长一点,做168小时,其中只有84小时通电.运行了两个月,没发现一台不良品.请问各未高手, 1.MTBF怎么计算? 2.寿命验证实验是否可以这样做? 3.MTBF是否可以这样以累计的测试时间来计算? 4.寿命验证实验可以参考哪些标准? 每个样品测试时间168小时,通电时间84小时 总共测试样品数:80台 Confidencelever:90% 谢谢先 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
kevinkevin lv2lv2 08年11月23日 你这样做是错误的,做很短时间也不好去判断,你如果真的要做MTBF就要先定义好失效模式,再引入测试条件下,但是测试条件又不能引入新的试销模式,所以我例一个 如做LED,这是一个很长时间才失效的东西,我们如何评估失效呢? 首先要定义好失效模式,LED在高温下回光衰,这时候如何判断呢,那要用专业的LED积分球来检测,时间大概做多少呢?你这时候要定义好时间,置信度. 这样一来就开始做测试等到时间一到就停止就是定时截尾试验. 这样一来计算出的就是MTBF,不过MTBF其实大多只是有参考意思.
liguang304 lv3lv3 08年10月9日 很奇怪的问题 你既然是做可靠性寿命验证试验,那就是说明你本身已经知道你所要验证的MTBF值了.为什么要计算?168H后无NG,就代表pass 另外这种累计样品进行试验的方法也是可以的
fuckit lv4lv4 08年10月9日 o失效并不是不能算MTBF,只是只能算出MTBF的下限罢了,上限是无穷大. MTBF=TestDuration/CHI-Square(CL,2r+2)/2 TestDuration就是你ORT测试累计的台时数,CHI-Square是卡方分布,带入你的Confidencelevel查表就得到了 但是一般来说,ORT更倾向与制程品质的监控.个人愚见:handshake
gavin.fungA lv4lv4 08年10月9日 谢谢各位大侠的捧场,其实我也觉得通过这种实验去计算MTBF不怎么恰当.很多公司也做这样的ORT测试,但不以此为依据推算MTBF. 但我前辈却以此实验推算MTBF,看起来好象是以逐次抽样的时间切尾实验为依据.困惑呀!!! 同时,做这么长时间的老化作为ORT测试部分又有什么目的呢?根据什么来决定测试时间,测试样品数和测试条件?并且基本无不良发现. 谢谢先!!!
jindepin lv2lv2 08年10月8日 兄弟请参考下 1.MTBF首先是要计算它的加速因子:AccelerationFactor=AF=exp{(Ea/k)*[(1/Tu)-(1/Ts)]+(RHu^n-RHs^n)}在这个公式里要知道你测试的条件是多少?你没有写出来,所以也不知道。 计算出AF后,再以MTBF=(ΣN*TIME)*AccelerationFactor/ConfidenceFactor就可以了, 2.寿命试验是不可以这样做的,寿命可以有两种计算方式,1是在常温的条件下测试一直点灯直到产品损坏,可以知道产品的寿命值,较为准确,2.但大多公司都不会有太多的时间去进行这样测试,所以是有MTBF这个公式去做,都是一直点灯进行测试,进行1000或3000H,然后去计算它的寿命为多少, 3.MTBF是可以这样计算的,但不是你这样。要一直继续测试。 4.M-STD781是MTBF的标准。你可以参考下。 计算就靠你去计算了,只有你自己知道你目前是用什么样的温湿度进行测试的,使用用上面的公式就可以了,,
34581243 lv4lv4 08年10月7日 1.MTBF的定义为:1/λ,你的失效率为0,那自然是没有意义的啦,至于MTBF我们论坛里有大把资料你可以去LOOKLOOK, 2.从试验误差角度看,你的寿命试验是错误的,寿命测试一个很重要的因素就是“连续工作”,你没有满足它的试验条件。 3.你的寿命试验方法本身就错了,MBTF也就没有意义了,宏观的说MTBF本身就是一个试验项目,它是不能累计的,以为每次的样本状态都不一样。 4..寿命验证实验你可以参考一下常规的”阿伦纽兹加速模型”来做,标准论坛力搜搜啦。 5.底下的计算就像1.一样没有意义了。 个人意见,高手见笑!
应该不能算
你这样做是错误的,做很短时间也不好去判断,你如果真的要做MTBF就要先定义好失效模式,再引入测试条件下,但是测试条件又不能引入新的试销模式,所以我例一个
如做LED,这是一个很长时间才失效的东西,我们如何评估失效呢?
首先要定义好失效模式,LED在高温下回光衰,这时候如何判断呢,那要用专业的LED积分球来检测,时间大概做多少呢?你这时候要定义好时间,置信度.
这样一来就开始做测试等到时间一到就停止就是定时截尾试验.
这样一来计算出的就是MTBF,不过MTBF其实大多只是有参考意思.
我想知道HALT的应力计算公式,但是我怎么也找不到!嘿!
领教了,都是高手啊!:lol
很奇怪的问题
你既然是做可靠性寿命验证试验,那就是说明你本身已经知道你所要验证的MTBF值了.为什么要计算?168H后无NG,就代表pass
另外这种累计样品进行试验的方法也是可以的
o失效并不是不能算MTBF,只是只能算出MTBF的下限罢了,上限是无穷大.
MTBF=TestDuration/CHI-Square(CL,2r+2)/2
TestDuration就是你ORT测试累计的台时数,CHI-Square是卡方分布,带入你的Confidencelevel查表就得到了
但是一般来说,ORT更倾向与制程品质的监控.个人愚见:handshake
谢谢各位大侠的捧场,其实我也觉得通过这种实验去计算MTBF不怎么恰当.很多公司也做这样的ORT测试,但不以此为依据推算MTBF.
但我前辈却以此实验推算MTBF,看起来好象是以逐次抽样的时间切尾实验为依据.困惑呀!!!
同时,做这么长时间的老化作为ORT测试部分又有什么目的呢?根据什么来决定测试时间,测试样品数和测试条件?并且基本无不良发现.
谢谢先!!!
兄弟请参考下
1.MTBF首先是要计算它的加速因子:AccelerationFactor=AF=exp{(Ea/k)*[(1/Tu)-(1/Ts)]+(RHu^n-RHs^n)}在这个公式里要知道你测试的条件是多少?你没有写出来,所以也不知道。
计算出AF后,再以MTBF=(ΣN*TIME)*AccelerationFactor/ConfidenceFactor就可以了,
2.寿命试验是不可以这样做的,寿命可以有两种计算方式,1是在常温的条件下测试一直点灯直到产品损坏,可以知道产品的寿命值,较为准确,2.但大多公司都不会有太多的时间去进行这样测试,所以是有MTBF这个公式去做,都是一直点灯进行测试,进行1000或3000H,然后去计算它的寿命为多少,
3.MTBF是可以这样计算的,但不是你这样。要一直继续测试。
4.M-STD781是MTBF的标准。你可以参考下。
计算就靠你去计算了,只有你自己知道你目前是用什么样的温湿度进行测试的,使用用上面的公式就可以了,,
1.MTBF的定义为:1/λ,你的失效率为0,那自然是没有意义的啦,至于MTBF我们论坛里有大把资料你可以去LOOKLOOK,
2.从试验误差角度看,你的寿命试验是错误的,寿命测试一个很重要的因素就是“连续工作”,你没有满足它的试验条件。
3.你的寿命试验方法本身就错了,MBTF也就没有意义了,宏观的说MTBF本身就是一个试验项目,它是不能累计的,以为每次的样本状态都不一样。
4..寿命验证实验你可以参考一下常规的”阿伦纽兹加速模型”来做,标准论坛力搜搜啦。
5.底下的计算就像1.一样没有意义了。
个人意见,高手见笑!