我是新手，所以这方面做得不规范，没有经验。我们测试组的老大好像也不是这方面出身，不是很懂的样子。
这次的问题是评价CCFT。将其投入高温，低温，高温高湿试验每隔250H小时测试一下其辉度，观察其情况。
在开始到250H这一段CCFT的辉度是大幅下降的。
但是到了后期，由于下降已经很慢，通常2，3个百分点，不几乎很少超过5百分点的。
但是我们测试辉度的设备好像有问题，它可以今天测的数据跟昨天相差很多，有时候同一天换换时段，值都不一样。
通常能相差3%-10%之多。
这样一来就给我们的测试提出很大问题，因为就算5百分点的误差，从合不合格的角度来说并不要紧。但是反映到辉度变化上，就变成CCFT随着试验进行，辉度越来越高。而这明显是不可能的。
我已经重测过好几次了，有的样品因此“正常”了，有的接近“正常”，有的还是死活不变。
这让我有在“编造数据”的感觉。
而与我们合作的设计人员好像对这个试验很不关心，他好像就想着赶紧让我给他出一份报告了事。
我应该如何处理呢？真是一点经验也没有啊。我们现在也没有可以替换的设备。
暂时还不想把这个问题拿去问上司。
现在这个问题已经解决。
我们这个试验由于某些原因，中途更换了设备。更换测试设备的时候，我为了以防万一，不仅用SR3测量，还用BM5测了一组备份数据。
试验结束整理的时候发现，使用BM5的备份数据，结果似乎更正确，数据上没有出现什么莫名其妙的问题。
后来与同事交流，他说BM5与SR3的测量原理不同，所以对于我们的样品，BM5要更准一些。但是他也不知道为什么。
请问有前辈指导BM5与SR3的区别在哪里吗？
回3楼：
1.我们的测试设备是SR3
2.其他条件完全正确
3.其实我们SR3的误差没有到达10%那么夸张，基本在可接受范围；
但由于我们试验里需要一个运算结果，测试结果经运算后误差较大
1.你司有仪校单位吗?请他们校验一下
2.找设备原供应商检修予以调整；
3.找标准校正单位校正。
同5楼说的，如供应商不具备校正资质，(2)(3)两者需同时进行。
新人来学习下。
不太懂,学习中…
测试设备误差较大，势必影响到相关数据的真实性。建议楼主：1、找设备原供应商检修予以调整；2、找标准校正单位校正。一般，如供应商不具备校正资质，两者需同时进行。
首先我想问一下你的Detector是什么,按道理设备的准度差异不回超过3%.
1.管电流是否有确认前后一致,建议使用精确电流控制并使用同一支inverter,并每次记录inverter的输入电压,输入电流,调光电压等等
2.如果是用手持式的仪器量测,建议先对人员作培训并完成GRR分析
3.辉度量测受环境温度的影响也挺大的,一般温度控制在正负1度,温度差异超过3度经验上亮度会
相差10nit左右
4.辉度量测对量测环境的照度也有要求,VESA标准是要小于1个流明
RUNGR&RandSPC
帮顶一下，盼有经验的高手解答一下。