ESD空氣放電 可靠性技术 新手提问 08年10月25日 编辑 worldtop 取消关注 关注 私信 請問ESD空氣放電須先離待測物多遠距離擊發,再迅速靠近並碰觸 给TA打赏 共{{data.count}}人 人已打赏
jerryzhan lv2lv2 10年5月15日 [i=s]本帖最后由jerryzhan于2010-5-1509:22编辑[/i] 枪头碰到了样品的非金属部分，应该是不属于接触放电。 放电还是产生在金属部分上。 —————————————————————————————————————————————— 楼主在SGS看到的结果 contacttest:是直接針對人體”可接觸”到的金屬部位以尖頭放電端做ESD放電測試,並做HCP與VCP放電,各測試10次擊發,每次擊發間隔1秒. airtest:則是對非金屬部位,不可接觸到的金屬部位,接合縫隙等,以圓型放電端做ESD放電測試.手法則是靜電槍提起離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物,並先尋找比較weak的可疑位置,若發現會產生放電的可疑位置,則在於該出以”離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物”測試10次!! —————————————————————————————————————————————— 二楼给出的答案 contact测试指的是针对待测物金属裸露部分直接接触进行测试. air测试指的是在待测物不与金属直接接触的地方(例如隔了一层塑料),将静电枪直接压在待测物上测试. —————————————————————————————————————————————— 其实都是说明了一个问题，空气放电是指不接触金属部位，在非金属部位和接合缝隙处放电。
worldtopA lv2lv2 08年11月12日 謝謝你的回覆,不過我並非再找最佳的放電距離,因為這與設定的靜電電壓大小有關,我只是希望找到較正確的測試方式,以避免影響測試結果,而今日與該單位經理談過,亦確認規範並無說明很清楚的擊發距離,也可能每個測試人員手法不同,設備不同都會產生誤差. 而在某一距離下擊發再迅速靠近待測物,則是因為靜電電壓大小不同所以放電距離亦不同,故不在固定小距離下擊發,以模擬人體在不同靜電電壓時接近物體時應到足夠近的距離時便會自行放電.
worldtopA lv2lv2 08年11月12日 今天到SGS測試ESD,原則上SGS會先確認待測物類別,再選用ESD測試level, 所以我司資訊電子產品依規定應僅作到level3便可, 但公司規定是level4,且必須完成前項基本要求後,再向上測至25KV. 測試手法,以符合IEC61000-4-2要求: contacttest:是直接針對人體”可接觸”到的金屬部位以尖頭放電端做ESD放電測試,並做HCP與VCP放電,各測試10次擊發,每次擊發間隔1秒. airtest:則是對非金屬部位,不可接觸到的金屬部位,接合縫隙等,以圓型放電端做ESD放電測試.手法則是靜電槍提起離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物,並先尋找比較weak的可疑位置,若發現會產生放電的可疑位置,則在於該出以”離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物”測試10次!!
34581243 lv4lv4 08年11月11日 看来你的钱是白花了，认证试验室也不会给你一个确定的距离标准，他们肯定是告诉你尽量靠近，见到静电火花或啪啪响放电声音就是一次放电成功了，没家的静电枪的蓄能时间不一样的，他们靠近受测设备的距离也就不一样，但是放电火花和声音才是确定距离的最终标准！
tonny7919_huang lv2lv2 08年11月5日 规范上将airdischarge写的是,”尽量靠近”,但是多靠近算是尽量靠近?所以A厂商以距离1mmB厂商距离10mmC厂商距离3mm.皆因被air误导所致. 还是不理解真正的打法是什么？能否说的透彻一些！！！！ 谢了！！！
yeh lv6lv6 08年10月26日 EN61000-4-2:1995A2:2001的法规…里面提到theroundtipofthedischargeelectrodeshallbeapproachedasfastaspossibletotuchEUT. contact测试指的是针对待测物金属裸露部分直接接触进行测试. air测试指的是在待测物不与金属直接接触的地方(例如隔了一层塑料),将静电枪直接压在待测物上测试. 规范上将airdischarge写的是,”尽量靠近”,但是多靠近算是尽量靠近?所以A厂商以距离1mmB厂商距离10mmC厂商距离3mm.皆因被air误导所致. 静电放电的方式通常可以分为机器装置放电方式(MachineryESDmodel)、家俱放电方式(FurnitureESDmodel)、人体放电方式(PersonnelESDmodel)等三类。简单说明如下: 机器装置放电方式较容易在自动化的控制流程中发生，因在自动化机器中被绝缘之金属元件与绝缘体的摩擦、或是绝缘液体或高压气体等流过摩擦产生的静电，当能量积累到某程度而对邻近形成放电的情形。 家俱放电方式通常发生在金属家俱与绝缘物体的摩擦，如在地毯上或塑料地板拉动家俱，或是人从椅子上站起来瞬间的摩擦产生静电。 人体放电方式是因人体的动作摩擦产生静电，如我们穿胶鞋在地毯行走时，因摩擦使地毯带正电胶鞋带负电，此时人体脚底会感应而带正电，同时使上半身带负电,若这时候如用手接触半导体电子元件,会导致该元件损坏。 回顾10年来国际间关于耐静电测试的法规，在半导体及电子产业界几乎都已经熟悉美军标准MIL-STD-883.Method3015所定义之人体静电放电方式(ESDHumanBodyModel)，且都接受它的测试水平要求。但近年来由国际电工协会(IEC:InternationalElectro-technicalCommission)所制定的电磁相容基本规范(EMCBasicstandards)中，包含一项静电测试规范IEC61000-4-2受到国际间多数国家的认同，对系统产品之静电耐受(immunity)要求及测试方法定义很完整，目前信息与行动通讯之国际大公司多引用这规范作为成品静电测试的依据。 IEC61000-4-2主要是以模拟人体静电放电方式作为放电测试的基本结构，与MIL-STD883所定义之人体静电放电方式有点相似，最主要差别在于储能的电容值和放电电阻值不同，则放电能量及静电蜂值电流自然会有很大差异。 [[i]本帖最后由yeh于2008-10-2621:08编辑[/i]]
[i=s]本帖最后由jerryzhan于2010-5-1509:22编辑[/i]
枪头碰到了样品的非金属部分，应该是不属于接触放电。
放电还是产生在金属部分上。
——————————————————————————————————————————————
楼主在SGS看到的结果
contacttest:是直接針對人體”可接觸”到的金屬部位以尖頭放電端做ESD放電測試,並做HCP與VCP放電,各測試10次擊發,每次擊發間隔1秒.
airtest:則是對非金屬部位,不可接觸到的金屬部位,接合縫隙等,以圓型放電端做ESD放電測試.手法則是靜電槍提起離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物,並先尋找比較weak的可疑位置,若發現會產生放電的可疑位置,則在於該出以”離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物”測試10次!!
——————————————————————————————————————————————
二楼给出的答案
contact测试指的是针对待测物金属裸露部分直接接触进行测试.
air测试指的是在待测物不与金属直接接触的地方(例如隔了一层塑料),将静电枪直接压在待测物上测试.
——————————————————————————————————————————————
其实都是说明了一个问题，空气放电是指不接触金属部位，在非金属部位和接合缝隙处放电。
打空气放电，如何枪头接触到了物体，是不是变成了接触放电了
采用”放电火花和声音”来判定,不能只通过距离考量!
謝謝你的回覆,不過我並非再找最佳的放電距離,因為這與設定的靜電電壓大小有關,我只是希望找到較正確的測試方式,以避免影響測試結果,而今日與該單位經理談過,亦確認規範並無說明很清楚的擊發距離,也可能每個測試人員手法不同,設備不同都會產生誤差.
而在某一距離下擊發再迅速靠近待測物,則是因為靜電電壓大小不同所以放電距離亦不同,故不在固定小距離下擊發,以模擬人體在不同靜電電壓時接近物體時應到足夠近的距離時便會自行放電.
今天到SGS測試ESD,原則上SGS會先確認待測物類別,再選用ESD測試level,
所以我司資訊電子產品依規定應僅作到level3便可,
但公司規定是level4,且必須完成前項基本要求後,再向上測至25KV.
測試手法,以符合IEC61000-4-2要求:
contacttest:是直接針對人體”可接觸”到的金屬部位以尖頭放電端做ESD放電測試,並做HCP與VCP放電,各測試10次擊發,每次擊發間隔1秒.
airtest:則是對非金屬部位,不可接觸到的金屬部位,接合縫隙等,以圓型放電端做ESD放電測試.手法則是靜電槍提起離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物,並先尋找比較weak的可疑位置,若發現會產生放電的可疑位置,則在於該出以”離待測物約5cm~10cm非直接向著戴測物按壓擊發,再迅速將圓型放電端接觸待測物”測試10次!!
看来你的钱是白花了，认证试验室也不会给你一个确定的距离标准，他们肯定是告诉你尽量靠近，见到静电火花或啪啪响放电声音就是一次放电成功了，没家的静电枪的蓄能时间不一样的，他们靠近受测设备的距离也就不一样，但是放电火花和声音才是确定距离的最终标准！
謝謝各位大大熱烈反應,公司決定本周三花錢到SGS看看認證機構是怎麼測試的…..
有新的資訊再告知各位!!
规范上将airdischarge写的是,”尽量靠近”,但是多靠近算是尽量靠近?所以A厂商以距离1mmB厂商距离10mmC厂商距离3mm.皆因被air误导所致.
还是不理解真正的打法是什么？能否说的透彻一些！！！！
谢了！！！
我们是对于能接触到的或露在外面的金属部分用尖头的，对于其他部分是用圆头（尽量靠近，以不接触到被测物为主准）
如果外部有缝隙或金属点，就用尖头的接触放电。如果是绝缘体就用圆头距离1cm放电。我就是这样做的，
謝謝大大的詳細解說,所以大大的意思,
air測試,則不是接觸金屬部位的接觸測試?
那大大請問,為何又要分尖頭與圓頭兩種放電端?
有没有IEC61000-4-2和MIL-STD883的资料啊，发个过来参考一下，这样更容易理解！
EN61000-4-2:1995A2:2001的法规…里面提到theroundtipofthedischargeelectrodeshallbeapproachedasfastaspossibletotuchEUT.
contact测试指的是针对待测物金属裸露部分直接接触进行测试.
air测试指的是在待测物不与金属直接接触的地方(例如隔了一层塑料),将静电枪直接压在待测物上测试.
规范上将airdischarge写的是,”尽量靠近”,但是多靠近算是尽量靠近?所以A厂商以距离1mmB厂商距离10mmC厂商距离3mm.皆因被air误导所致.
静电放电的方式通常可以分为机器装置放电方式(MachineryESDmodel)、家俱放电方式(FurnitureESDmodel)、人体放电方式(PersonnelESDmodel)等三类。简单说明如下:
机器装置放电方式较容易在自动化的控制流程中发生，因在自动化机器中被绝缘之金属元件与绝缘体的摩擦、或是绝缘液体或高压气体等流过摩擦产生的静电，当能量积累到某程度而对邻近形成放电的情形。
家俱放电方式通常发生在金属家俱与绝缘物体的摩擦，如在地毯上或塑料地板拉动家俱，或是人从椅子上站起来瞬间的摩擦产生静电。
人体放电方式是因人体的动作摩擦产生静电，如我们穿胶鞋在地毯行走时，因摩擦使地毯带正电胶鞋带负电，此时人体脚底会感应而带正电，同时使上半身带负电,若这时候如用手接触半导体电子元件,会导致该元件损坏。
回顾10年来国际间关于耐静电测试的法规，在半导体及电子产业界几乎都已经熟悉美军标准MIL-STD-883.Method3015所定义之人体静电放电方式(ESDHumanBodyModel)，且都接受它的测试水平要求。但近年来由国际电工协会(IEC:InternationalElectro-technicalCommission)所制定的电磁相容基本规范(EMCBasicstandards)中，包含一项静电测试规范IEC61000-4-2受到国际间多数国家的认同，对系统产品之静电耐受(immunity)要求及测试方法定义很完整，目前信息与行动通讯之国际大公司多引用这规范作为成品静电测试的依据。
IEC61000-4-2主要是以模拟人体静电放电方式作为放电测试的基本结构，与MIL-STD883所定义之人体静电放电方式有点相似，最主要差别在于储能的电容值和放电电阻值不同，则放电能量及静电蜂值电流自然会有很大差异。
[[i]本帖最后由yeh于2008-10-2621:08编辑[/i]]