请教验收振动机的允收准则,大家讨论一下

最近振动机做实验时,发现两个厂别的振动机做同样的实验,作出的实验结果不一样.头痛中
振动机验收时,一般都会验证他们的能力,如最大g值,最大位移,最大加速度等;
应该两振动机的能力应该是相差不多才对,但实验结果有很大不同,一个pass,一个fail,多次实验如此
1。大家是否知道振动机的设计制造要符合哪些标准吗?他们的能力有没有什么要求,规范??
2.撇除其他因素,要用什么方法证明这两个机台的能力一样?
3.大家的振动机验收要做dell认证吗(DELL-SV0313A04),但我这里是用小振动台(90cm*90cm)做的,但真正做实验时用大振动平台(150cm*150cm),如何确保大振动平台符合要求??
谢谢啦

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
可靠性技术可靠性试验

公式怎么求?

2008-11-6 17:39:58

可靠性技术可靠性试验

求助冲击测试规范问题

2008-11-7 14:40:02

5 条回复 A文章作者 M管理员
  1. kingdesign

    如你所说,包材的差异性很大哈
    另外你测试结果的重复性高不高?我个人觉得重复性比较好的那台机器应是精准的
    同个测试条件,由于小平台的均匀度较好,应该测试结果是更准的
    其实振动测试把产品做出问题可能是好事哈
    可以找振动机厂商替你们做做分析
    我感觉你用的好像是日系机台。

  2. famouson1983

    另一个给人质疑的问题是,用传感器监察包装里样品的振动反馈,同一产品,相同方法,两台振动机测量出来的反馈有很大的不同,这给人怀疑是机台的问题,而不是产品的问题.

  3. famouson1983

    产品是一样,机台也是同一品牌,只是型号不一样,
    做实验手法,工具都相同,同时这是做一个包装振动实验,应该跟治具关系不大,且使用的治具都一样.
    传感器有校正,应该没问题.
    但问题在两振动机都通过了dell认证;应该能力是差不多的
    做出来的结果却不同,晕.....

  4. kingdesign

    两个厂的产品是同一批?振动机同品牌?治具有无差异?测试手法?
    一般治具的可能性比较大,再下来是振动机可能差异性太大
    振动机精准度是否有问题(需不需校验):控制器,传感器,平台治具等
    DELL认证的意义在于减少OEM厂商设备的差异性(实现你说说的第二点)
    第三点问设备厂商吧,很难!

个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索