RandomvibrationteststandardsandspecificationsusuallyprovidespectrashowingdesiredvibrationintensityasPowerSpectralDensity(PSD)orasAccelerationSpectralDensity(ASD)inratherstrangeunitsofg2/Hzvs.frequencyinhertzorHz.ThefollowingparagraphsareintendedtopromoteunderstandingoftheseoddPSD/ASDunitsandwhytheyarenecessaryanduseful.
what’s the meaning of the PSD
人已打赏
购买了付费内容
购买了付费内容
[i=s]本帖最后由wx_TazKuGtk于2015-11-2223:33编辑[/i]
[quote][url=pid=45387&ptid=5075]扁豆发表于2009-4-1415:09[/url]
请问：PSD带宽加速度均方根值三者确定其2另一个就定了，是吧？
另我有一个室验要求PSD确定带宽（2-…[/quote]
Grms=[PSD×(Fmax-Fmin)]1/2,所以如果G`s固定，带宽差减小，PSD只能增大了，而PSD是能量的标示，所以是单位频点的能量增加了
good
怎么会加强了实验标准呢
频率范围明显变小了啊,因为剔除了2-5Hz那一段
不过,在做随机振动时,均方根加速度是允许有-10%–+10%的偏差
所以这一点细小的差异是完全可以接受的.
请问：PSD带宽加速度均方根值三者确定其2另一个就定了，是吧？
另我有一个室验要求PSD确定带宽（2-200Hz)确定加速度1.04G确定，由于一般台面从5Hz开始，所以在试验时设定带宽（5-200Hz)确定加速度1.04G确定为PSD为自动计算。这样是否加强了实验标准。请各位大侠指点。
请问：PSD带宽加速度均方根值三者确定其2另一个就定了，是吧？
另我有一个室验要求PSD确定带宽（2-200Hz)确定加速度1.04G确定，由于一般台面从5Hz开始，所以在试验时设定带宽（5-200Hz)确定加速度1.04G确定为PSD为自动计算。这样是否加强了实验标准。请各位大侠指点。
很好的资料，收下啦~~
[quote]原帖由[i]mandingo[/i]于2009-2-1701:26发表
加速度与PSD之间有没有可以相互推导的关系的？[/quote]
[url]http://www.kekaoxing.com/club/misc.php?mod=tag&id=205[/url]可以参考一下这些贴子。
有关系。但是得用计算机来计算。
一般的振动控制台都有这个程序。
输入就显示。
加速度与PSD之间有没有可以相互推导的关系的？
非常有意思的资料，通俗易懂啊，本文举了三个人的实验，开始实验前对实验器材进行校准，将伏特表的1vrms的读数对应于振动头1G的加速度值，然后开始实验，第一个人的实验是没有滤波器下实验，扫频范围很宽，振动头施加1G的均方加速度，伏特表比当前的频率恒定为1VRMS,于是进行了第二个实验，加了一个滤波器在中心频率为1000hz，带宽为160hz的范围内进行扫频实验，结果发现伏特表当前读数为4VRMS，于是乎得出结论加速规得到的加速度为4g，然后第二个人重新进行了实验，不过带宽为40hz，中心频率一样，但得出的伏特表当前读数为2VRMS，于是乎得出结论加速规得到的加速度为2g，第三个人不爽，也进行了一个实验，带宽为10hz，中心频率一样，但得出的伏特表当前读数为1VRMS，于是乎得出结论加速规得到的加速度为1g，三人三个不同结论，大家都迷糊了，到底谁是正确的呢，于是便有了PSD,（加速规读取数值的平方/带宽），结果在不同的带宽下，功率频谱密度一样都是0.1,这样大家都妥协了。实际应用中，在不同的带宽下加速度强度是不同的，因此首先设定PSD,然后通过逆向的计算就可以得到相应的加速度均方根值。
谢谢，不错，有空好好读一下，
good
功率谱密度啊，振动试验里的基本参数之一。