notebook环境实验参数

你们公司的标准不怎么严呀:lol

[quote]原帖由[i]aries[/i]于2009-4-3015:35发表[url=http://club.kekaoxing.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47124&ptid=5965][img]http://club.kekaoxing.com/images/common/back.gif[/img][/url]

即便2423基本上就是翻译的IEC,你也不能说所有的测试标准都归结于2423吧,呵呵
其实我觉得IEC更多的是给大家一个方法论上的指引,其实在实际测试中的很多细节和IEC规定的已经有非常大的差异
就比如像温度冲击,快速…[/quote]

部分同意你的看法。像IEC这类的国际标准只是给予我们一个测试方法，但具体的测试参数还是需要根据不同产品类型，结合相应其它同类产品的测试标准，以及自身产品的特性和最终客户的需求而定。通常一家质量体系比较完整的公司，其测试要求都是参照几份标准，可能一份是定义测试手法，一份是参数选择，另外可能还加有自己要求或者更改标准中的部分参数，形成自己内部的质量体系。
像LZ的情况应该是属于只看到最后的结果，没看到过程，所以很纳闷。个人建议，由于产品是电子类，所以参考IEC68，另外再参考业内体系完整的公司的内部标准，因为他们的内部标准中会提到相关参考的标准，这样对你会有很大的帮助。
最后我想说的是，不建议参考国标，因为国标大多数是COPY其他标准的，与其看改写版的，不如原版的，只不过中文省力而已。还有作为一家想做大的企业来说，针对自己产品选择相应测试标准尽量使用国际标准，这样比较容易让最终客户认同你的产品。有时即便你选择的国标与国际标准内容一样，但客户看到报告或者公司内部测试标准后，会对你们的影响打折扣的，或者不接受。

呵呵，你说的很对，确实是有这样的问题。
先不说IEC的影响力到底怎么样，当然，咱们也是没有资格评价的，关键是有时候翻译过来的标准和我国的实际情况有一定的出入，有些东西都没有按照老马同志的辩证思想去做。不过，现在“采标”是国家的政策。虽然政策的初衷是好的，但是实际实施的时候却问题重重，我们又有什么办法呢！毕竟是国家标准，要在中国的市场上立足，还得照办不是？

多说一句，MIL是军用标准，一般来说使用的范围比国际标准窄，而且指标也相对严格。而且，如果在国家范围内进行标准审核的话，参照的还是国家标准或者国际标准，而不是军用标准。

[[i]本帖最后由zhanghjspace于2009-4-3015:49编辑[/i]]

[quote]原帖由[i]zhanghjspace[/i]于2009-4-3015:22发表[url=pid=47121&ptid=5965][/url]
你说“外国人”不知道中国的GB/T2423，是说日本人的吧。
难道兄台不知道GB/T2423都是从国际标准采标过来的吗，呵呵？:lol[/quote]

即便2423基本上就是翻译的IEC,你也不能说所有的测试标准都归结于2423吧,呵呵
其实我觉得IEC更多的是给大家一个方法论上的指引,其实在实际测试中的很多细节和IEC规定的已经有非常大的差异
就比如像温度冲击,快速温变,IEC说做几个循环即可,但是实际上呢
目前大多数公司的温度冲击都做到几十,几百个cycle
还有像随机振动,IEC上好像没有量级频谱的推荐吧

btw,不仅仅是日本,美国那边还是参考的MIL更多吧,IEC的影响力其实都弱化很多了

你说“外国人”不知道中国的GB/T2423，是说日本人的吧。
难道兄台不知道GB/T2423都是从国际标准采标过来的吗，呵呵？:lol

[quote]原帖由[i]g0ngzheng[/i]于2009-4-2715:18发表[url=pid=46735&ptid=5965][/url]
我们公司环境实验项目及参数如下:
1带包装的跌落:高度为90cm,部位:角,棱,面(每台机器只跌一次)
2随机振动:1.04Grms,2-200HZ,15分钟
3恒温:高温35度(时间没有规定,测试员在环境箱里做插拔变压器、开关机测试，…[/quote]

不过我倒觉得楼主讲到一个很有趣的问题,就是1.04Grms,2-200Hz这个量级
搜索了一下发现这个量级被广泛应用于PC行业测试
但是我又招不到它的出处.
有点像ISTA2A(2-200,1.15g),也有点像ASTM4169
这个量级用地这么广泛,我想应该是出自一个比较公信的标准
有谁知道么

[quote]原帖由[i]zhanghjspace[/i]于2009-4-2909:30发表[url=pid=46910&ptid=5965][/url]
可以很明确地告诉你，不管对于notebook产品有无标准，以上这些参数的最终依据肯定是GB/T2423。如果有notebook的标准的话，相信这种事情在你们公司也不会当成一个秘密来保守的，所以打听一下肯定是没问题的；如果没有…[/quote]

我觉得这倒不一定吧,其实大部分公司的测试标准都是从国外传过来的,外国人才不知道中国这个什么GB/T2423……

这个事情是这样的，其实有些国家标准里面定的指标和现实是有一定的出入的，换句话来说，就是它们不一定能完全代表实际的需要（有关情况我在另一个帖子里面有叙述：“很有趣的一个问题，大家评道评道”）。你可以想一下，有多少notebook在实际寿命周期当中遇到的振动是正弦的？所以，相比之下，随机振动更现实一些。
至于为什么在试生产阶段还要进行试验，我认为这里面有一种“严要求、高指标”的意思。

首先对版主表示感谢!
我基本上同意LZ的说法,只是还个些疑问:
我们公司产品的执行标准是GB/T9813微型计算机通用规范,标准规定要做GB/T2423.10正弦振动,但实际上我们做的是随机振动?(我个人理解为在研发阶段做过正弦振动,所以在试产的时候也就没再做,如果真是这样,岂不是每个做电脑的公司必须要做正弦振动呢)?
因为我们公司研发在日本,以上参数都是日本人定的,工厂这边还真没人清楚,日本那边也换了几代人了,还真找不到合适的人问.

[[i]本帖最后由g0ngzheng于2009-4-2916:52编辑[/i]]

可以很明确地告诉你，不管对于notebook产品有无标准，以上这些参数的最终依据肯定是GB/T2423。如果有notebook的标准的话，相信这种事情在你们公司也不会当成一个秘密来保守的，所以打听一下肯定是没问题的；如果没有的话，现行企业的通常做法就是互相参照、互相对比，说白了就是随大溜。

兄弟姐妹们有其它答案吗？本论坛里做电脑环境试验的应有不少，希望大家都来讨论一下。

可以问一下你们的工程师。
一般公司做这种试验，要么是按照国家标准来（已经成熟的产品），要么是和同类产品的企业比较着做。