产品的MTBF计算

一批产品投放到市场后，希望通过产品的失效率来计算产品的ＭＴＢＦ值，产品的失效率服用指数分布．

计算公式：

下载(17.47KB)

2009-5-1815:51

例：如有85000台产品，半年内故障的总数为426台．
计算：下载(33.92KB)

2009-5-1815:51

请问：这样的计算方式的来历？　　讨论这样的结果有意义吗？

按照这样的情况，就要把这个计算放在具体的假设中才有意义啊

有没有具体计算的阐释啊！~

此公式是失效率为常数且可修产品的MTBF的计算式。
我想如果能保证产品的失效率是常数的话，就有意义，不过在这里mtbf的参考意义大一些。
同时想说一下，对于那些出了故障的产品如果是修复了继续试验，这样计算是没问题，如果出了故障就直接退出试验，则只能当作不可修产品处理，那这样计算就有问题了，尽管它实际上是可修的。

仅供参考

呵呵，谢谢

是４２６台产品失效，指的是台数．

好几次来了，都是匆匆忙忙的。现在赶时间讨论一下这个问题。

我的观点是：
1.公式本身没有问题。
2.这里的公式只是一个大概的计算，并不精确。
3.计算结论成立的前提是：楼主所说的“半年内故障的总数为426台”产品属于不可修复产品。

注：或者楼主所说的“半年内故障的总数为426台”产品是可修复的，而且楼主在这里要说的也并不是426台，而是426次，那么这样的话，公式的计算就有问题了。

[[i]本帖最后由zhanghjspace于2009-5-2013:00编辑[/i]]

学习学习

我觉得楼主可能想说失效率为常数

失效率服从指数分布？？

这个公式是按照失效率的物理意义来计算的:
假設:
N0=在t=0時刻工作正常的產品(or零件)
N(t)=在t時刻工作正常的產品,则:
R(t)=N(t)/N0

至于计算出来有无意义,要看你怎样看待了:hug:

应该怎么理解呢

谢谢，产品是可修复的，但是不应该这么理解！

恩，尝试解答中，不知道怎么组织语言，这个问题很深奥

这个问题相当于是８５０００个产品半年内坏了４２６个是否等同于１个产品在（８５０００＊０．５）年内坏了４２６次，这个结果有意义的前提是这个产品的寿命至少有（８５０００＊０．５）年．

还忘了个条件：该产品必须是可修的，而且修完了要AGAN(AsGoodAsNew).